* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

251 Великобритания. 252 охрану мира приходилось возлагать I няется причина, по которой ко в р е м е на лицъ, имущественное положеше' намъ Вильгельма Завоевателя ч и с л о которыхъ само являло сь надежнымъ лицъ, владЪющихъ землею въ собствеикручательствомъ соблюдения ими ти- ность, т. наз. „аллодиар1евъ , с т а н о шины и спокойствия И Л И , по меньшей вится весьма незначительнымъ. Въ ч и с л е крупныхъ собственникоиъ м е р е , исправнаго несешя штрафовъ, падающихъ на нарушителей порядка. мы находимъ не мало церквей и монаПо законодательству Альфреда лю- стырей. Въ письме къ королю Э г б е р т у дямъ свободнаго звания предоставля- Веда жалуется на то, что благодаря лось приискивать въ среде эемлевла- расточительности, съ какой раздаются двльцевъ лицъ, готовыхъ принять ихъ казенныя земли церквамъ и монастыподъ свою руку. На практике это по- рямъ, скоро не останется чемъ н а д е ручительство землевладвльцевъ имело лять членовъ служилаго сослов1я ( с м . своимъ последств1емъ ответственность „ЭкономиическШ ростъ Европы", т. I , ихъ передъ судами за своевременную 413). явку всехъ заподозренныхъ въ наруКрупное поместное владение только шении мира. Въ этомъ мидв англо- подготовило почву для постепенной саксонский институтъ индивидуальнаго феодализации англо-саксонси*аго общепоручительства можетъ быть сбли- ства. Если выражать словомъ „феодаженъ съ темъ, о которомъ на конти- лизмъ" родовое, а не видовое поииятие, ненте Европы говорится въ законода- если не птлурочивать этого термина къ т е л ь с т в е Карла Лысаго отъ 847 г.; т е м ъ специфическимъ формамъ, кашя оно обязываетъ каждаго свободнаго во Франщи, въ эпоху первыхъ Капетипчеловека выбрать себе старшаго— говъ, или въ Германии, при Вельфахъ и „сеньера"—въ лице ли короля или Гогенштауфенахъ, принялъ пронес съ людей, свяэанныхъ съ ищущи мъ пору- сосредоточешя политическихъ правь чителя обязанностью верности (fide- въ рукахъ помещиковъ, то н е т ъ основаl e s ) . При позднейшихъ правиителяхъ, H i H отриицать феодализма въ Англш къ какъ В И Д Н О И З Ъ Т . наз. законовъ Этель- эпохе нормапскаго нашествия. Не в с е стана, пршскаше поручителя при- стороны феодализма выступаютъ, одназнается уже обязанностью родственни- ко, въ это время въ одинаково эаковъ малоземельнаго или обезземелен- конченномъ в и д е . Всего менее затронаго человека; если родственники не нуто процессомъ феодалиэацш военное помогаютъ ему въ этомъ, онъ самъ дол- устройство: войско все еще остается женъ направить в с е свои усилия къ всенароднымъ ополчешеме свободныхе той же цели и подлежить въ против- людей; но рядоме се народной мнлиномъ случае ответственности передъ щей или „fyrd" встречаются и дру„сотеннымъ судомъ". жины, составленный изъ лицъ, свяэанныхъ съ княземъ особой верностью Обязательное пршскаше поручителя, (fidelitas) (см. Maitland, „Domesday a n d очевидно, было неблагоприятно даль- b e y o n d " , 305, 308). нейшему сохранешю свободныхъ обАнгло-саксонская система вотчинщинъ и содействовало росту поместья. представляетъ Къ чему, въ самомъ д е л е , какъ не къ ныхъ судовъ также большое сходство съ патримошальной уступке земли въ собственность помещика, т. наз. „глафорда", могло юстищей на континенте Европы. Въ вести вступлеше въ число его клиен- моей „Истории полицейской админитовъ?Вознагражден1емъ глафорда былъ страции въ А н г л ш " еще въ 1877 г. переходъ въ его руки права собствен- сдизлана была попытка показать англоности (dominium e m i n e n s ) , а это об- саксон. происхождеше этой вотчинной стоятельство, очевидно, имело своимъ юстиция. И раньше меня тотъ же вопоследств!емъ то, что изъ страны сво- просъ поднять былъ рядомъ изследободнаго крестьянскаго землевладения вателей какъ англ1йскихъ, такъ и н е Англия становилась страною латифун- мецкихъ. Древнейитя изъ дошедшихъ дий; место свободныхъ общинъ заняли до насъ грамотъ о предоставленш влавъ ней зависимыя отъ владельцевъ дЬльцамъ п о м е с т ь я или „ т а п о г " супомт.стья или „ т а п о г " . Этимъ объяс- дебныхъ правъ О Т Н О С Я Т С Я К Ъ периоду <<