* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

SI Веберъ. 82 области ощущетй звука, зрешя, движения, вкуса, давлетя, слуха, глазом е р а ; оно подтверждается и поясняетс я также примерами изъ нашего повседневнаго опыта. Сила дневного све¬ та, согласно фотометрическимъ изслъдовашямъ, постоянно колеблется, то увеличиваясь, то уменьшаясь; однако, эти колебашя ускользаютъ отъ нашего о щ у щ е т я , такъ какъ мы замъчаемъ только более резше переходы. Въ концертномъ зале на все средняя м е ста назначается одна и та же цена, такъ какъ на всЪхъ нихъ одинаково хорошо слышно; между т е м ъ какъ объективно сила звука постепенно ослабляется отъ одного ряда месть къ другому, и т. д, Фехнеръ, первый продолжатель опытовъ Вебера, сдвлалъ попытку облечь полученные имъ результаты въ точную математическую формулу. Фехнеръ исходилъ изъ предположетя, что все едва заметные приросты ощущешя, следуюнце другъ за другомъ, по м е р е того какъ мы поднимаемся по скале раздражешя, суть одинаковый величины или равныя единицы, которыми можно измерять интенсивность ощущешя, т. е. можно разсматривать интенсивность ощущет я , какъ суммы такихъ едва заметныхъ приростовъ. При такомъ предположенш зависимость интенсивности ощущешя отъ силы раздражешя выражается действительно въ следующей математической, формуле: если раздражешя растутъ въ геометрической прогрессш (напр., какъ рядъ чиселъ 1, 2, 4, 8, 16....), то ощущешя будутъ расти въ ариеметической прогрессш <напр., какъ рядъ чиселъ 1, 2, 3, 4, 5....). Анализъ этой первой формулы даетъ вторую, равнозначную ей: ощущешя растутъ пропорщонально логариему раздражешя (см. соч. Фехнера „Elemente d. P s y c h o p h y s i k " , 1860). Такимъ образомъ, въ разсматриваемомъ психофизическомъ законе нужно различать чисто-фактическую часть отъ математической разработки ея. Первая, поскольку она подтверждается экспериментально, принимается и признается болыпинствомъ психологовъ, а что касается добавления Фехнера, то его формула, допускающая различный толковашя, имеетъ среди современ- ныхъ психологовъ какъ своихъ сторонниковъ, такъ и своихъ противниковъ. Принят1е или отвержение ея зависитъ отъ того, можно ли в м е с т е съ Фехнеромъ разсматриват ь в с е едва заметные приросты ощущешя, какъ равныя величины и въ какомъ именно смысле это допустимо. Не достигнуто также еще въ настоящее время между психологами единоглас1я относительно того, каково общее значеше закона В.-Ф. и каково положеше, занимаемое имъ въ психологш. Некоторые психологи, съ В. Вундтомъ во главе, объясняютъ его исключительно психологически, видя въ немъ частное применеH i e общаго психологнческаго закона относительности. Такъ какъ, согласно этому объяснению, все наши оценки въ психической области не абсолютны, а относительны, то и въ ощущенш для насъ имеють значеше не абсолютный, но относительный прибавки. Д р у т е психологи, въ то мъ числе Эббингхаусъ, придаютъ закону В.-Ф. исключительно физшлогическое значеше, такъ какъ, по ихъ мнешю, факты, обобщаемые въ немъ, объясняются особымъ свойствомъ самой нервной системы. Т е или иныя части нервной системы, служащдл посредниками между внЪшнимъ физическимъ раздражешемъ и соответствующимъ психическимъ ощущетемъ, проявляютъ своего рода инертность по отношенпо ко всякому вновь приходящему впечатлению, и подобно тому, какъ механическое т р е т е замедляетъ ходъ машины, такъ и здесь, благодаря этой предполагаемой инертности нервно-мозгового аппарата, ростъ психическаго о щ у щ е т я не можетъ не отставать отъ роста физическаго раздражешя. Л и т е р а т у р а : Wundt, „Grundziige der physiologischen P s y c h o l o g i e " (1908); Ebbinghaus, „Grundziige d. P s y c h o l o g i e " (1905); Foucault, „La p s y c h o p h y s i q u e " (1901); Q.E. Muller, „Zur Grundlegung der P s y c h o p h y s i k " (1878); Липпсъ, „Основы психофизики" (1904, p. пер.); Селитренниковъ, „Математ. обоеноваше психо-физическаго закона" („Вестн. Психологи", V I I ) . Д. Викторов. Веберъ, Альбрехтъ, нем. санскритистъ, род. въ 1825 г., съ 1856 г. профессоръ въ Берлине, съ 1857 акаде-