* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

77 Вдова. 78 Таковъ обычай левирата у древнихъ 1удеевъ. У некоторыхъ дикихъ племенъ вдова входить просто въ составь наследства после мужа и передается въ собственность его наследниковъ. Въ общемъ положеше вдовы было безправное. Въ лучшемъ случае она оставалась членомъ „большой" семьи и поступала подъ покровительство новаго домовладыки, наравне съ дочерьми умершаго, какъ, напр., у римлянъ. По м е р е развит1я культуры и права положение вдовы улучшается. Уже въ Русской Правде, отчасти подъ в л 1 я шемъ христианства, она аанимаетъ довольно почетное положеше. Если она по смерти мужа остается въ доме, при двтяхъ, то она признается самостоятельной распорядительницей общесемейнаго имущества. В м е с т е съ темъ, она не только опекунша надъ детьми, а пользуется материнскою властью даже вопреки воле детей и не отвечаетъ ни передъ кемъ за свои распоряжетя. Если же вдова снова выйдегь замужъ или семья разделится после смерти отца, то вдова получаетъ выдвлъ изъ имущества мужа. Таково же, въ общихъ чертахъ, поныне положеше вдовы по обычаю великорусскихъ крестьянъ, согласно которому вдова почти всюду признается полноправной домохозяйкой, если во время смерти мужа въ семье нетъ взрослаго сына. Это положеше признано за крестьянской вдовой также новымъ землеустроительнымъ ааконодательствомъ, съ темъ, однако, что при „укреплении" общинной земли последняя становится общею собственностью матери и детей (ст. 48 зак. 14. V I , 1910 г.). Въ Московской Руси положеше вдовъ, по крайней м е р е высшихъ сословхй, ухудшилось подъ вл1ятемъ поместной системы. После смерти служилаго человека земля должна была переходить къ лицу, способному, въ свою очередь, нести военную службу. Сначата московское правительство обязывало новаго приобретателя поместья содержать вдову прежняго; затемъ женамъ по смерти мужа (и дочерямъ) стали выдавать доли изъ поместья на прожитокъ. Эта доля вдовы опре- делилась къ началу X V I I I стол, въ Ч часть поместной дачи мужа. Затъмъ та же доля, названная указною частью, была распространена и на вотчинныя, купленный и родовыя земли. Она сохранилась въ прежнемъ размере и въ действующемъ праве, несмотря на измЪнившшся услов1я быта. Изъ движимаго имуще ства— также поныне—вдова получаетъ указную долю въ размере Н части мужнина имущества, согласно указамъ naTpiapxa Филарета 1627 г., руководнвшагося при ея опредвленш постановлениями греко-рнмскаго (церковнаго) права (Зак. гражд., ст. 1148 сл.). Указная доля не считается правомъ наследственнымъ и подчиняется особымъ началамъ. Самой существенной особенностью ея является то, что вдова можетъ требовать выдела указной доли изъ имущества не только своего мужа, но и своего свекра, при жизни и после смерти последняго, поскольку его имущество въ свое время перешло къ умершему сыну его, мужу вдовы (ст. 1159 сл.). Затемъ, въ виду невозможности передать супругу по завещанию родовое имущество, законъ разрешаетъ предоставить ему таковое по завещашю въ пожизненное пользовате, при условш отказа отъ права на указную долю (ст. 533 сл.). Обратной стороной всей этой системы обезпечетя вдовы является то, что она въ порядке наследования не можетъ получить больше своей указной доли, хотя бы все остальное имущество ея мужа, за отсутств1емъ наследниковъ, пришлось признать выморочнымъ.—Независимо, конечно, отъ этого вдова получаетъ обратно свое приданое. Принадлежавшее ей лично имущество также остается въ ея свободномъ распоряжения, какъ и во время брака, уже въ силу установившейся у насъ, окончательно съ половины X V I I I в., системы полной раздельности имущества супруговъ. Западныя законодательства и M H o r i e изъ нашихъ местныхъ законовъ, предоставляюпгДе мужу во время брака более или менее обширныя права управления иользовашя имуществомъ жены, взаме того выработали, для обезпечетя правъ вдовы, институтъ 7 4 1