* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

75 Вводный л я с т ъ — В д о в а . 76 водчикъ англ. авторовъ на русский языкъ, род. в ъ 1813 г., до о к о н ч а т я курса въ уыиверс. (1842) сделался сотрудникомъ „Библиотеки д л я ч т е ш я " Сенковскаго. Въ 1852 г. сталъ преподавать въ константиновскомъ кадетскомъ корпусе. Командированный за границу (1853), онъ вернулся оттуда съ сильно испорченнымъ эрътемъ, вскоре совсъмъ ослтзпъ. У м . въ 1855 г. Изъ его Крит, статей лучппя: „Державинъ" и особ. „Третьяковсшй" ( „ С е в . Обозр." 1849). Главной заслугой В. являются его переводы. Онъ даль русскимъ читателямъ образцовую передачу ц е л а г о ряда англ. романовъ: Диккенса, Теккерея, Купера, Шарлотт ы Бронте и К. Нортонъ. Вводный л и с т ь , см. вводъ во владгьнге. Вводный т о н ъ , седьмая ступень гаммы, лежащая наполтона ниже тоники и какъ бы вводящая въ н е е , даже требующая е е . Вводъ во влад*Бн1е, обрядъ оглашения судебной властью о состоявшемся укрепленш права на недвижимое и м е ще и, отчасти, свидетельство вступлешя собственника во в л а д е ш е имъ. Вводъ въ историческомъ порядке заменилъ собою справку и отказъ недвижимости новому в л а д е л ь ц у по московскому праву, при которомъ на м е с т е составлялись т. наэ. отказныя книги. Этотъ порядокъ былъ и з м е ненъ в ъ 1775 г. учреждешемъ о губершяхъ, установившимъ и самый т е р минъ „вводъ во в л . " . З а т е м ъ составление отказныхъ кннгъ было отменено, и, начиная съ 1857 г., сохранился только В. во в., какъ способъ оглашения уже прюбретеннаго права. Наконецъ, этотъ, уже раньше не вполне ясный, институтъ получилъ еще несколько иное значеше въ У с т . гражд. судопр. (ст. 1424 сл.). Сначала судебная практика, толкуя новыя постановлешя о вводе, считала его пос л е д н и м ^ но необходимымъ элементомъ порядка пршбретешя права собственности на недвижимость. З а т е м ъ Сенатъ возвратился къ исторически более верной т о ч к е з р е ш я на В. во в., какъ на обрядъ, которымъ оглашается состоявшийся уже переходъ права. Однако, старшие нотар!усы со- хранили практику, согласно которой представлеше „вводнаго л и с т а " во многихъ случаяхъ обязательно д л я совершешя всякаго акта объ о т ч у жденш недвижимости.—За самое п о следнее время, впрочемъ, административная власть признала отчасти безполезность этого обряда и даетъ соответствующий указания ст. H O T a p i y самъ. Согласно разъясненйямъ мин. вн. д., изданнымъ по соглашешю с ъ мин. юст., вводъ во владеше участками надельной земли, укрепленными въ собственность за отдельными д о мохозяевами, вообще не обязателенъ. Порядокъ В. во в. подробно указывается въ У с т . гр. суд. Прошеше о В. подается въ окружный судъ, въ о к р у г е котораго находится недвижимое имущество, съ приложен1емъ актовъ у к р е пления. А. 73. Ввоэныя ПОШЛИНЫ, см. таможенных пошлины. ВВОЭЪ, см. торговля. Вдова, жена, живущая безбрачно по смерти своего мужа. По д р е в н е й шему праву многихъ народовъ женамъ по смерти мужа вообще воспрещалось вступать въ другой бракъ, напр., у древиихъ грековъ и у нёкоторыхъ германскихъ племенъ. Въ Индш, у скифовъ, отчасти у славянъ существовалъ даже обычай, который въ Индии искорененъ лишь недавно, что жены или, по крайней м е р е , наиболеелюбимая жена умершаго убивали себя у трупа мужа и сжигались съ нимъ на одномъ костре, чтобы не л и шить мужа супружеской ласки и въ загробномъ M i p e . Въ смягченной форме эти верования отражаются въ техъ, весьма частыхъ, постановлев!яхъ старыхъ законодательствъ, которыя связываютъ рядъ невыгодныхъ последствШ со вступлешемъ вдовы въ новый бракъ. — Съ д р у гой стороны, народы, особенно д о роживппе наличностью потомства, в ы работали обычай, согласно коему в д о ва мужа, умершаго бездетнымъ, д о л жна, напротивъ, вступить въ сожительство съ родственникомъ мужа, напр., съ его братомъ, чтобы родить сына, который затемъ считается какъ бы потомкомъ и продолжателемъ рода и семейнаго культа умершаго