* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

463 Бр акъ. 464 с ъ соу частником* этого прелюбодеяния, хотя и признается основашемъ д л я объявлеиийя такого Б . ничтожнымъ, мож е т ъ Сыть снято какъ до, т а к ъ и послЪ его з а к л ю ч е ш я . Это запрещение, ведущее свое н а ч а л о о т ъ римскаго нрава и принятое в ъ б о л ь ш и н с т в е нов ы х ъ законодательствъ, если оставить в ъ сторонъ английское и американское п р а в о , переводится у н а с ъ признанием* недействительности Б-а т ъ х ъ лицъ, „которымъ возбранено по расторжении брака в с т у п а т ь въ н о в ы й " (ст. 37, X т. I ч.). в) „Оспоримый" Б . , о т л и ч а е м ы й о т ъ „ничтожнаго" только тЪмъ, что объявление е г о н е д Ъ й с т в и т е л ь н ы м ъ с о в е р ш а е т с я не иначе, к а к ъ по строго л и ч ному иску одной и а ъ у ч а с т в у ю щ и х ъ в ъ н е м ъ сторонъ, п р е д ъ я в л я е м о м у притомъ в ъ п р е д ъ л а х ъ в е с ь м а короткаго срока (обыкновенно — 6-тим в е я н наго а о заключении Б - а ) , и м е е т ъ м е с т о , г л а в , обр., в ъ с л у ч а я х ъ ошибки, обмана и п р и н у ж д е ш я . 1) Н е в с я к а я , однако, „с у щ е с т в е н н а я" ошибка, оспаривающая д р у п я юридический с д е л к и , опорочив а е т ъ и Б . Ф р а н ц у з с к а я юриспруденция с ч и т а е т ь о е н о в а ш е м ъ д л я оспоримости Б . т о л ь к о ошибку в ъ л и ц е суп р у г а , но н е м е ц к о е у л о ж е ш е д о п у с к а е т * и ошибку в ъ е г о к а ч е с т в а х ъ , если эти последний т а к о г о р о д а , ч т о при о с в е домленности о нихъ д р у г о й стороны Б . м о т * б ы т ь н е з а к л ю ч е н ъ . 2) Обманъ не о п о р о ч и в а е т ъ Б . по ф р а н ц у з с к о м у и многим* другимъ законодательс т в а м * , елЪдующимъ в ъ этомъ в о п р о с е каноническому п р а в у и народному в о з а р е ш ю н а Б . , к а к ъ п а с д е л к у , подобную к у п л е - п р о д а ж е , в ъ которой к а ж д а я сторона в ы х в а л и в а е т * свой т о в а р ъ и п у с к а е т * п ы л ь в ъ г л а з а д р у г о й стор о н е ( „ Е п mariage i l trompe quipeut", Loysel). Н е м е ц к о е у л о ж е ш е с т а н о в и т с я н а точку з р е н и я , б о л е е с о о т в е т с т в у ю щую нравственной стороне Б-а, и р а з р е ш а е т * оспаривание е г о н а основ а м и о б м а н н ы х * действий, касающ и х с я о б с т о я т е л ь с т в * , при и з в е с т н о с т и к о т о р ы х ъ д р у г а я сторона остер е г л а с ь бы о т ъ вступления в ъ Б . 3) Принуждение с л у ж и т ь почти в е з д е основашемъ д л я оспоримости Б . , и немецкое у л о ж е ш е д о в о л ь с т в у е т с я п р и э т о м ъ н а л и ч н о с т ь ю „противозаконной у г р о - зы", не требуя применения н а с ш п я . 4) Возвращение безвЪстно-отсутствующаго супруга есть также основание д л я оспоримости Б . , з а к л ю ч е н н а я оставленнымъ супругомъ, когда э т о т ъ последний, при вступленш в ъ н о в ы й Б., знаетъ, что объявленный б е з в е с т н о отсутствующи мъ или умершимъ с у п р у г ъ еще ж и в е т ь ; в ъ противномъ случ а е новый Б . остается в ъ с и л е , и возвративппйся с у п р у г * не м о ж е т ъ его оспорить. Наше законодательство, по образцу большинства европейскихъ, п ре достав ля е т ъ оставшемуся с у п р у г у вступать въ новый Б . только по р а с т о р жеши стараго, если безвестное отсутствие продолжается отъ 5 до 10 л е т ъ , но оно не д а е т ъ никакихъ постановлений объ оспаривании Б . на основания ошибки и обмана; совершенные „по насилий" Б . п р и з н а ю т с я и м ъ н е д е й ствительными (ст. 37 X т. I ч ). Б) Въ р а з р я д ъ только запретительпыхъ препятствий к ъ в с т у п л е н ш в ъ Б . должны быть отнесены следующие случаи: 1) несоблюдеше при заключении Б . ф о р м а л ь н ы х ъ требовашй, не могущихъ с ч и т а т ь с я существенными, напр., обряда оглашения или публикации предстоящаго В . , аапиеи е г о в ъ списки гражданскаго состояния, присутствия свидетелей, удовлетвориющихъ извЪстнымъ условйямъ, объявления приставленнымъ к ъ совершению Б - о в ъ должно стнымъ лицомъ брачущиимся после того, какъ они в ы р а з и л и свое согласие на Б . , о томъ, что они состоя т * с ъ этой минуты в ъ В., и т. д.; 2) нарушение установленной з а к о н о м * грани д л я брачнаго совершеннолетия (14 л е т ъ д л я м у ж ч и н * и 12 д л я женщинъ въ римском* и каноническомъ п р а в е , 25 л е т ъ и 21 г о д ъ по французскому кодексу, 21 и 16 по н е м е ц кому уложению, 18 и 16 у насъ), нарушение, которое в ы з ы в а е т * необходимость согласия н а Б . родител е й несовершеннолетнихъ, к а к ъ ихъ законных* представителей, но в е д а е т * м е с т а ни ничтожности, ни оспоримости заключаемыхъ последними Б-овъ; н е д е й с т в и т е л ь н ы м и м о г у т ъ быть признаны л и ш ь едва-л и встречающиеся теперь на практике Б . малолъткихъ (обыкновенно до 7 л е т ъ ) , какъ лицъ, лишенныхъ всякой дееспособности;