* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

403 Боярская Душа. 404 томъ регулярно, по утрам* (съ очень ранняго часа) и по вечерамъ; по словамъ Флетчера, дума, вне экстренный, делъ, созывалась трижды въ неделю, по опредЪленнымъ днямъ; однако въ X V I I в. при масс* д е л * ^деятельность думы не ограничивалась тремя днями. Уже въ X V I в. обычнымъ мЪстомъ собрания думы служила определенная палата въ Кремлевском* дворце; при царе Алексее, дума всего чаще заседала въ Передней палате, но иногда также въ Золотой и Столовой. Но дума была учрежден!емъ очень подвнжнымъ, такъ какъ следовала яа государемъ въ его поездках* и походахъ и, слЪд., могла заседать и работать повсюду. Д е л а въ д у м е докладывали думные люди, управлявшие приказами, каждый по своему ведомству, при чемъ въ X V I I в. видимъ попытку, не имевшую, впрочемъ, какъ кажется, точнаго практическаго применетя ,— установить правильную ежедневную очередь для докладов* по ведомствами В е д е т е подробных* протоколовъ не было общимъ правиломъ: дьяками записывались лишь приговоры думы, и только въ 1707 г. велено было вести подробный записи в с е х ъ мнений и прений въ „конеилш". Очень часто дума заседала подъ личнымъ председательствомъ государя, однако, не всегда (отсюда двоякая редакция въ изложении уназовъ: „великий государь указалъ, и бояре приговорили"; „но указу вел. государя бояре приговорили"); иногда д е л о докладывалось особо царю и боярамъ. Но, действуя нередко не въ присутствш государя, дума, какъ уже сказано, находилась не изменит при немъ, въ м е с т е его пребывания; при царскихъ отъездахъ въ столице для текущихъ д е л ъ оставлялись временный комиссии изъ небольшого, не опред е л е н н а я строго числа членовъ думы (4, 6, 7, 8, 11), нередко однихъ и твхъ же, такъ что при частомъ повторении отлучекъ создавалось нечто въ р о д е постоянной малой думы, департамента. Вследствие этого, а также благодаря обременению думы массою частных* делъ, въ царствование Эеодора Алексеевича, явилось уже постоянное отделение думы подъ именемъ Расправной палаты, замещавшее думу в* ея отсутствие и разбиравшее восходивпия въ думу судныя дела; но после 1694 г. это учреждеше, повидимому, упраздняется. Форма Сената восходить къ укаэаннымъ временным* комиссиям*, учреждавшимся „для отлучекъ"; еще до учреждения п о с л е д н я я , при постоянном* почти отсутствии Петра и обилии его занят1й, отживающей д у м е приходилось работать б е з * него и более самостоятельно, ч е м * прежде, отвечая передъ государемъ за свои распоряжения. Дела, поступавший въ думу, поражаютъ свонмъ крайнимъ разнообразиемъ (административный, судебный u u т. д.) и во множестве случаевъ своимъ совершенно частнымъ характеромъ; однако, при всей этой пестроте можно сказать, что дума была прежде всего и даже исключительно законодательнымъ органомъ, такъ какъ на ея разсмотрен1е восходили всгь дела, не могу щ!я быть разрешенными безъ доклада д у м е за отсутств!емъ прямого и яснаго закона или хотя бы установившаяся обычая, почему думский приговоръ и получалъ силу закона для всехъ имеющихъ виредь возникнуть подобныхъ случаевъ,—какъ это было и во времена удЪловъ. Д е л о возбуждалось или по личному царскому почину, или по приказному докладу, или, наконецъ, по частной челобитной. Такъ какъ церковное управление не было обособлено отъ государственная, то дума законодательствовала и въ д е лахъ, касавшихся церкви, обыкновенно съ содействием* митрополита, а потомъ n a T p i a p x a , и епиекоповъ (освященная собора), какъ было и въ древнейший времена,—обычай одного происхождения со смгъсными судами. Прения въ думе, чуждыя формализма, носивший патриархальный характеръ, иногда принимали очень резки'й тонъ. Учреждете, аналогичное боярской думе, развилось и въ вольныхъ городахъ, Новгороде и Пскове,—боярский советь, состоявший изъ выборныхъ городскихъ сановниковъ: посадников*, тысяцкиихъ, сотскихъ, старость настоящихъ („степенных*"} и (нлпшихъ („старых*"), в* качестве исполнительная и рас поряди тел ьн аго органа веча, при участии князя или его наместника, атакже архиепископа.—