* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

397 Боярская Дума. 398 втэтъ на последнеприведеннып слова князь при гроз иль сделать отроков* своими боярами), но самъ не считал* возможным* обойтись вовсе безъ сов е т ни ковъ, упразднить учреждение: если онъ предпринималъ д е л о безъ ведома думы, это отмечалось летописью, какъ явлеше необычное и неправильное, и вообще князь, не любящ! й думы, почитался недобрымь; „думцамъ" мудрымъ или лихимъ общественное м н е т е т е х ъ вековъ, выражаемое, напр., въ слове Даш ила Заточника, приписывало громадное вл|яHie на ходъ княж. деятельности. Повседневная работа боярской думы мало вскрывается передъ нами въ X I I — X I I I в.: судя по Поучешю Мономаха, она собиралась при князе ежедневно, по утрамъ, въ обычное, мирное время; летопись указывает* также много случаевъ совещания князя съ боярами на походе, въ военном* стане. Дума могла при этомъ быть и ке въ полномъ составе: повидимому, количество думцевъ въ каждомъ заседании не имело большого эначешя, хотя намеренный подбор* ихъ и не одобрялся. Всего чаще летопись сообщает* о совещаниях*, имевших* предметом* военныя предприятия ИЛИ междукняжескйя отношения. Иногда возникали оживленныя прения, мнения резко разделялись; князь присоединялся къ одной стороиие, соглашался съ думой въ целом* или же постуииалъ по-своему, напереисоръ ея мнению. Въ особо важныхъ случаяхъ, как* было уже при Владимире Св., каи;ъ было и всегда впоследствии, въ с о в е т е князя является и духовенство, въ лицЪ ли одного епископа, или ц е лаго собора; иногда видимъ и экстренный совещания князя со всею дружиною. Вообще, какъ видно.на русскомъ юге въ деятельности думы много шума и движения, но мало порядка и никакого формализма: при слабой связи тогдашних* князей и ихъ дружинъ съ местными обществами эта деятельность отличалась характеромъ поверх но стнымъ, „шла за текущими делами, не направляя ихъ". Иной характер* получила дума на русском* с е в е р е , г д е князь изъ подвижного витязя-кормленщика мало-по- малу обратился въ сельскаго хозяина, наследственнаго собственника своего удела. Какъ удельная администрация X I V — X V вв. довольно точно воспроизводить устройство боярской земельной вотчины того времени, так* и боярская дума, сообразно сь этимъ, составляется изъ такъ назыв. бояръ введенных*, своего рода приказчиков*, заведующих* различными отраслями дворцоваго хозяйства Какъ прежде, такъ и теперь численный составъ думы не былъ постоянным*: иногда д е л а решались князем* при участии значительнаго персонала советников* (в* иных* случаяхъ также при участии местнаго епископа), иногда—при двухъ или трехъ боярахъ, независимо отъ ихъ натичнаго коли1чества при дворе, независимо и отъ степени важности решаемых* вопросовъ, имевших* обыкновенно частный характеръ. Въ такихъ актах* и выражалась тогдашняя законодательная деятельность, не знавшая общихъ законоположений: отдельный казусъ, возникший на практике и однажды р е шенный, получал* значеше прецедента для однородных* случаевъ, приговор* становился законом*. Такъ постепенно устанавливался общий порядокъ, и, след., работа думы, при всей ея виидимой мелочности и случайности, имела важное, учредительное значения. Такой же приблизитеньно характеръ имела рада великихъ князей литовскихъ т е х ъ же вековъ. При возможности для бояръ служить одному князю, владея землею въ другом* у д е л е (см. бояре), изъ нихъ не могла сложиться постоянная местная корпорация привилегированныхъ землевладельцев*, именно въ качестве таковыхъ являющихся советниками князя но прирожденному праву: бояринъ занимает* место въ д у м е , какъ слуга князя, занимающий известную должность по полномочий п о с л е д н я я . Съ постеп. обраэовашемъ изъ разрозненныхъ уделовъ Московскаго государства боярство, собирающееся въ Москве со всехъ концовъ Руси, тЬенее привязывается къ носителю власти сперва выгодами службы, а потомъ и невозможностью ухода, приобретает* большую устойчивость и сплоченность