* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

367 Ботаника. 368 нутая работами Жюссье (1774—1836), Декандоля (1778—1841) и Р . Брауна, н а ч и н а е т е выступать все б о л е е и бол е е . Классическая изследованйя Гофмейстера по истории развития р а з н ы х ъ г р у п п е р а с т е т й , начиная с ъ мхове и кончая покрытосеменными, устанав л и в а ю т с в я з ь между в с е м и этими группами и кладутъ прочный фундам е н т е д л я воспр1ят1я эволюционной теории, выдвинутой гениальными работами Дарвина. Идея генетической, кровной связи между растениями док а з а н а была Гофмейстеромъ с ъ принудительной убедительностью и в ъ д а л ь н е й шемъ получила полное подтверждений в ъ палеонтологии и иэследованйяхе надъ процессоме оплодотворения у высшихъ р а с т е ш й (Икено и Гираэе, Г и н ь я р е , Уебберъ, Навашинъ и др.). Наследования, произведенный надъ низшими растительными организмами, открываюте совершенно новый, крайне интересный миръ и даютъ необыкновенно важные р е з у л ь т а т ы . Изучение грибовъ, особенно паразитическ. (Тюл а н ъ , де-Бари, Брефельдъ, Воронинъ), обнаруживаете весьма сложную с е т ь и х е взаимоотношений с е другими растешями, а также животными, устанав л и в а е т е и х е связь с е водорослями, а изучение п о с л е д н и х е (Принсгеймъ, Тюре, Бортольдъ, Горожанкинъ и др.) приводите к е установлешю переходн ы х е формъ между ж ш ю т н ы м е и растительииьиме миром*. Знакомство с е самыми мелкими организмами, бактееще Левенгукоме риями, начатое (1683), продолженное Мюллероме (ве X V I U от.) и Зренбергомъ (1838), далеко двинулось впередъ благодаря г е ш а л ь н ы м ъ и з с л е д о в а ш я м ъ Пастера, произвело полный переворотъ в ъ мед и ц и н е и выросло в ъ крайне важи обширную отрасль науки, ную бактериологию (Р. Кохъ, К о в ъ , Нэгели и мн. др.). Физиология растении!, полосохранения живъ в ъ основу законы материн и э н е р п и , с д е л а л а в ъ X I X ст. громадный шагъ в п е р е д ъ в ъ р а з ъ я с нении вопросовъ о превращении вещества и э н е р п и въ р а с т е ш я х ъ . Такимъ обраэомъ, открыт!емъ эндосмоза и экзоемоэа былъ эаложенъ ф у н д а м е н т е д л я физическаго объяснен!я явления питания (Дютроше), было установлено з н а ч е ш е м и н е р а л ь н ы х * вещеетвъ д л я растений (Буссенго, Либихъ), в в е д е н * методъ искусственныхъ культуръ, п о зволивший в п о л н е в ы я с н и т ь условия питания растений (Буссенго, К н о п ъ , Г е л ь р и г е л ь ) , изучена р о л ь хлорофиилла, к а к е собирателя солнечной энергия, в е п р о ц е с с е разложения у г л е к и с л о т ы (Фреми, Т и м и р я з е в е и др.), в ы я с н е н о было мировое значение растения, к а к ъ посредника между живой и неживой природой, между солнцемъ и ж и з н ь ю , проиэведенъ ряде замечательныхъ и э с л е д о в а ш й по ассимиляции а з о т а растениями и о роли бактерий в ъ этомъ п р о ц е с с е (Буссенго, Ш л е з и н г ъ , Мюнцъ, Гельригель, Вильфартъ, Виноградсшй) и положены основы р а щ о н а л ь н о й а г р о номш. Б о л е е глубокия наследования и надъ явлениями брожения, гшенйя и жизненныхъ отправлений к л е т о к ъ познакомили с ъ ц е л ы м ъ р я д о м ъ ф е р ментовъ, работой которыхъ в ъ настоящее время и стараются объяснить в с е сложный явления, происходящий въ жиивой к л е т к е . Все, что теперь и з в е с т н о в ъ этомъ отношении, позволяет* приттиг къ тому заключение, ч т о жизненные процессы—это в ъ сущности процессы чисто химические, и такие, напр., процессы, какъ брожение, признававшиеся раньше з а присущие исключительно живой к л е т к е , удается воспроизводить и в ъ мертвой м а т е р ш (Бюхнеръ). В * к о н ц е X I X в. зарождается эксперимент а л ь н а я , опытная м о р ф о л о п я , которая въ рукахъ т а к и х ъ ученыхъ, к а к* Клебсъ и др., быстро д а е т * ц е л ы й р я д ъ ц е н ны хъ ф а к т о в * относительно влияния в н е ш н и х ъ а г е н т о в * (дав л е т я , света, влажности и пр.) на изменение формы растений и даже н а м е ч а е т е возможность л е п и т ь по произволу эти формы. Л и т е р а т у р а . По истории Б . : Визнерь, „Биология р а с т е ш й " (поел, глава) и проф. Тимирязев*, „Основныя черты исторш развиTin биологии в ъ X I X ст.". По теоретич. Б . : Вармшгъ, „Систематика р а с т е т й " ; Страсбургеръ, Ноллъ, БТенкъ и Шимперъ, „Учебнике ботаники'' ( в е к о н ц е весьма подроби, перечень л и т е р а т у р ы по о т д е л а м е Б.); ВанъТигемъ, „Общая ботаника"; Бородин*, „Анатом1я растений"; его же, „Процесс* оплодотворешя въ растит, царстве* ; -