* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Богачка—Богдановичъ. ua, с и л а ч а или богача, В ъ дошедших!, до н а с ъ былишахъ э т о слово прилаг а е т с я к ъ в о о р у ж е н н ы м ! в с а д н и к а м ъ, к о т о р ы е ъ э д я т ъ по полю, п щ у т ъ с е б е протнвпиковъ, м Ь р я т с я с ъ ними силами, з а щ и щ а ю т ! руссиия области о т ъ р а з л и ч н ы й поручения к и е в с к а я к н я з я В л а д и м и р а , требуюпп'я ловкости и сил ы и с в я з а н н ы й с ъ рискомъ. В. В ! был и н а х ъ н а з ы в а ю т с я не только p y c c K i e в о и н ы , но также т а т а р ы и вообще иноз е м ц ы . Можно д у м а т ь , что э т о слово п е р в о н а ч а л ь н о у п о т р е б л я л о с ь по отношению к ъ и н о з е м ц а м ъ — в с а д н и к а м ъ и л и ш ь впоследствии было перенесено uiui русси;ихъ г е р о е в ъ . Это видно изт> того, что в ъ д р е в н ъ й ш и х ъ и э в ъ с т Ы х ъ о бы.тпшиыхъ г е р о я х ъ последние нос и т ь назваиийе „храбровъ", и э т о назваiuic у ц е л е л о д о п о с л е д н я г о времени ииъ п е с н я х ъ и с к а з к а х ! В ! ф о р м е „хоробёръ". Что термины „ х р а б р ы " п „В." в п о л н е о т в е ч а ю т ! о д и н ъ другому, древних! видно и з ъ с в и д е т е л ь с т в ъ п а м я т н и к о в ! , напр., ч т о „х р а б о р ъ д ь л а е т ь богатьирския д е л а " и т . п. Название Б . подходить д а л е к о н е ко в с е м ъ г е р о я м ъ р у с с к и х ъ былинъ. П о этому в ъ нов городски ихъ б ы л н н а х ъ оно о т с у т с т в у е т ! . Г е р о и былинъ не военuuaro х а р а к т е р а н о с я т ъ в ъ нихъ названйе просто „добраго молодца", какъ называются, напр., Х О Т Б Н Ъ Б л у д о в и ч ъ , Соловей ! Б у д и м и р о в и ч ъ и д р . И з с л е дователи 60-ыхъ г г . X I X в. д е л и л и богатырей на старшихъ и младшихъ, причемъ къ п е р в ы м ъ совершенно произвольно были отнесены г е р о и т Ь х ъ былин!, в ъ которыхъ миеологи видели раэложивппеся м и е ы (Святогоръ, Самсонъ, Вольга, Микула, Сухаигь, Д у най, Донъ). Въ число и х ъ п о п а л ъ между прочими г е р о й — п а х а р ь Микула, обликъ котораго п р о т и в о р е ч и т ь термину „ Б . ! . В ! н а с т о я щ е е в р е м я приведенное деление Б . наукой совершению отброшено, к а к ! произвольное, и сохраняется только в ! н е к о т о р ы х ! учебннкахъ. Р а д и т о ч н о с т и современные и з е л е д о в а т е л и эпоса о т м е ч а ю т ъ , что терминъ „ Б . " вовсе не с о о т в е т с т в у е т ! термину „герой б ы л и н ы " и что есть ц е л ы й р а з р я д ъ былинъ хараистера фаблю, г е р о и к о т о р ы х ъ не называются и не м о г у т ъ называться 1 наъздннковъ—враговъ И ИСПОЛНЯЮТ! „П.". Делен1е Б . на KicBcumx! и новг о р о д с к и х ! также не в ы д е р ж и в а е т ! критики, т . к, к ъ г е р о я м ъ п о в г о р о д е 1 с , былинъ терминъ „ Б . " не п о д х о д и т ь . С к а з а ш я о большей части Б . восход я т ь къ иисторнческнмъ д е я т е л я м ! , иио популярность того ИЛИ ииюго Б . вовсе не о т в е ч а е т ъ важности и и з в е с т н о с т и д е я т е л я , с ъ имсиисмъ котораго оииъ и з в е с т е н ъ в ъ эпосе. Напр., относительно самаго главнаго В . — И л ь и Муромиха н и т ь ни одного д о с т о в е р н а я известили, т о г д а какъ о б ! А л е ш е (Александре) Поповиче, Б . м е н е е популяр н о м ! , е с т ь довольно подробный и з в е стия в ъ л е т о п н е я х ъ . Впрочем!, вообще старый известия о герояхъ былинъ весьма скудны, что въ значительной! степени з а т р у д н я е т ь и з с л е д о в а т е л е й русск. былинъ. См. былины. А. Jka-рковъ, Богачка, м. Миргород, у., Полтавск. губ., 3.320 ж., на р . Б . и П с е л е . Богдановичъ, Ангелъ Ивановичи,, публицистъ и критикъ, род. в ъ 1860 г., студентомъ-медикомъ юевскаго университета у ч а с т в о в а л ! в ! п о с л е д н е м ! ф а з и с е н а р о д о в о л ь ч е с к а я движения ( в ъ к р у ж к е Левинси;аго), былъ арестованъ (1882) н с о с л а н ! въ Ниижнйй - Новг о р о д ! , г д е по с о в е т у В. Королеиико к а ч а л ъ сотрудничать в ъ провинциальной п р е с с е (въ „Волжском! BBCTHUIKI»", п о т о м ! в ь Казани, в ъ „ К а з . В ь с т я х ъ " ) . В ь 1893 г. поселился В ! П е т е р б у р г е , в е л ! хронику внутренней жпзиин в ъ „Русскомъ Б о г а т с т в е " , потоми. (1894) п е р е ш е л ъ в ъ „Миръ Божий" ( н ы н е „Современ. Миръ"), редактором ], кот. с о с т о я л ! вплоть до своей смертии (1907). Въ юности народникъ, Б . , р а з о чарои!авшись въ этомъ учеши, примкнулъ къ „народоправцамъ" (1894), чтобы з а т б м ъ перейти въ л а г е р ь марксис т о в ! , хотя и не в с е положения его мировоззрения НОСИЛИ строг о-марксистский х а р а к т е р ! . Въ с в о и х ! „Критическихъ з а м е т к а х ъ " (въ „Мйре Б о ж . " ) Б. защищалъ теорию э к о н о м и ч е с к а я материализма противъ е я п р о т и в н и к о в ! и р е з к о полемизироваль с ъ народниками. К а к ъ литературный критикъ, Б. придерживался не отвлеченно-эстетич е с к а я , а общественно-публицистичес к а я метода. Статьи Б . (за нсключениемъ чисто-политпческиихъ) и з д . ре-