* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

513 БлкунИНЪ • 514 „все в ъ ц в п я х ъ , а в ъ О-цЪ и прико- i ванный к ъ с т е н е " , наконецъ в ъ 1851 г. в ы д а н ъ австр1йскнмъ п р а в и т е л ь с т в о м ъ Poccin; В . былъ п р и в е э е н ъ в ъ П е т е р ­ б у р г ъ и з а к л ю ч с н ъ в ъ Алексеевский равелннъ Петропавловской крепости. И з ъ к р е п о с т и онъ п и с а л ъ имп. Николаю I (но приглашению этого п о с л ъ д н я г о ) , р а з с к а з а в ъ ему „всю свою ж и з н ь з а г р а н и ц е й , со в с е м и з а м ы с л а м и , в п е ­ чатлениями и чувствами". Письмо это не оказало в л ) я ш я н а д а л ь н е й ш у ю судьбу Б , : имп, Николай до конца жизни п р о д о л ж а л ъ д е р ж а т ь его в ъ за­ ключении, п е р е в е д я его в ъ 1854 г. и з ъ Петропавловской к р ъ п о с т и в ъ Ш л и с ­ сельбурга, г д е у Б . отъ цынги выпали в с е зубы; имп. А л е к с а н д р ъ П при амни­ стии (по с л у ч а ю к о р о н а ц ш 1856 г.) в ы ­ ч е р к н у л ъ Ъ, и з ъ п р е д с т а в л е и н а г о ему списка. Л и ш ь в ъ 1857 г, м а т е р и и брату Б . у д а л о с ь д о б и т ь с я аамЪны заключения ссылкою в ъ Сибирь н а по­ селение. Н и с к о л ь к о п о з ж е поселение было з а м е н е н о ссылкою н а ж и т ь е , с ъ иозвращеньемъ Б. правь гражданской с л у ж б ы , — а в ъ ген.-губ. восточной Си­ бири, М у р а в ь е в е (Амурскомъ, см,) Б , н а ш е л ъ т а к о е н а ч а л ь с т в о , какого только м о г ъ ж е л а т ь , В ъ Сибири Б . ж е н и л с я , и л и ч н а я ж и з н ь е г о у с т р о и л а с ь относи­ т е л ь н о хорошо; но обывательское благонолуч]е совершенно не могло удовле­ т в о р и т ь т а к у ю натуру, к а к ъ Б . , и онъ в о с п о л ь з о в а л с я п е р в ы м ъ же п р е д с т а ­ в и в ш и м с я с л у ч а е м ъ ( р а з р е ш е н н о й ему М у р а в ь е в ы м ъ п о е з д к о й по Амуру), чтобы ч е р е з ъ Я п о ш ю н а американ­ скими с у д н е б е ж а т ь в ъ С.-Франциско. Т а м ъ о н ъ н а ш е л ъ д р у з е й , которые по­ м о г л и ему д о б р а т ь с я до Лондона, куда онъ и р г в х а л ъ в ъ к о н ц е 18G1 г. З д е с ь онъ п р и н я л ъ самое д е я т е л ь н о е у час Tie в ъ и з д а ш и „Колокола"; г л а в н ы м ъ об­ р а э о м ъ Б . с л е д у е т ъ п р и п и с а т ь т у по­ зицию, какую з а н я л ъ „Колоколъ** в ъ польскомъ в о п р о с е : Б . н в ъ э т о в р е м я продолжалъ раэсматринать польское в о з с т а ш е , к а к ъ н а ч а л о общей р е в о л ю ­ ции в ъ Poccin. В ъ в о з с т а ш п 1863 г. онъ н а д е я л с я п р и н я т ь и л и ч н о е у ч а C T i e , х л о п о т а л ъ с н а ч а л а о сформиро­ вании „ р у с с к а г о л в г ю н а " , з а т в м ъ от­ п р а в и л с я , ч е р е з ъ Д а ш ю и Ш в е ш ю , съ „морской экспедицией Л а п н н с к а г о , но о т д е л и л с я о т ъ в е я еще р а н ь ш е е я 14 окончательной н е у д а ч и , и о с т а л с я в ъ С т о к г о л ь м е . В ъ то же в р е м я о н ъ всту­ п и л ъ в ъ д е я т е л ь н ы й сношен in с ъ за­ в я з ы в а в ш и м и с я т о г д а революционными организациями в н у т р и России, с ъ а г и тацюнными ц е л я м и всячески раздув а л ъ и х ъ з н а ч е ш е , хотя с а м ъ не в с е г д а в Ъ р и л ъ самому и х ъ cyiHecrnonaiuiio. В ъ Poccin о н ъ в ъ это в р е м я больше всего в о з л а г а л ъ н а д е ж д ы па „среднее сослоB i e , понимая подъ э т и м и словами то, что впослЪдстиш н а в ы в а л и „ р а з н о ч и н ­ ной интеллигенцией", къ к р е с т ь я н с т в у ж е относился скептически („черная р у с с к а я изба... с п и т ь , к а к ъ спала, м е р т ­ в а я и б е э п л о д н а я в ъ продолжение в е ковъ", писалъ Б., иронизируя надъ вероио Г е р ц е н а и Огарева в ъ р у с с к у ю общииу). Н е у д а ч а ш л я х е т с к и - б у р ж у а з наго п о л ь с к а г о возстанин з а с т а в и л а е г о и з м е н и т ь в з г л я д ы : уже в ъ 1864 г. о н ъ надеется въ П о л ь ш е исключительно на „хлопское д е л о " . Скоро ui в ъ р у с скомъ к р е с т ь я н с т в е онъ н а ч и н о е т ъ ви­ д е т ь „ д р у г у ю сторону": „бунтовскую"; м е с т о ж е „ с р е д н я г о сословия" з а н н маютъ, б о л е е огиределенно, ^НИГНЛИс т ы : „ и щ и т е публики новой в ъ .моло­ дежи, в ъ н е д о у ч е н н ы х ъ у ч е н и к а х ъ Ч е р ньцдевскаго и Добролюбова, в ъ Б а з а ровыхъ, въ нигилистахъ — въ нихъ ж и з н ь , в ъ н и х ъ э н е р п я , в ъ нихъ чест­ н а я и с и л ь н а я в о л я " , п и с а л ъ онъ (въ 1866 г.) Г е р ц е н у и О г а р е в у , констати­ р у я упадокъ „Колокола" (Гсрценъ приписилвалъ э т о т ъ у п а д о к ъ , м е ж д у прочимъ, и влиянию Б . с ъ его слишиюмъ резкпмъ, непримиримымъ отношешемъ к ъ pyccuioft д е й с т в и т е л ь н о с т и ) . Д л я т о г о , чтобы исполишть свое назначение, молодежь должна, во-пер вы х ъ „ИДТИ в ъ п а р о д ъ " (лозунгъ, в п е р в ы е брошси!ный В.), во-вторыхъ, у с т р а и в а т ь кон­ с п и р а т и в н ы й общества, образчике м ъ к о т о р ы х ъ я в и л с я нечаевский кружокъ, у с т а в ъ к о т о р а г о составлеигъ npui ближ а й ш е м ъ у ч а с т ш Б . Впоследствии В . , однако же, очень р а з о ч а р о в а л с я и в ъ с а м о м ъ Н е ч а е в е , и в ъ з а г о в о р щи иче­ скнхъ м е т о д а х ъ д е й с т в ! л . И д е и Б . и м е л и громадное вл!лше на последую­ щее д в и ж е т е в ъ России: „хождение в ъ н а р о д ъ " о с у щ е с т в и л о с ь уже п р н его жизни, в ъ первой п о л о в и н е 70-хъ гг., при ч е м ъ , к а к ъ это и п о п и м а л ъ с а м ъ Б . , ц е л ь ю я в л я л а с ь н е проииагапда u м 17 1