* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

259 Атоллы—Атомъ, 260 О м е р е (Добруджа) 17-го августа 1900 г.—320 м м . в ъ 4 ч а с а ( в ъ 1 ми­ нуту 1,6 мм.); в ъ А р д ж е с ъ (Румынии)— 204,6 мм. в ъ 20 м и н у т ь , с л е д о в а т е л ь ­ но в ъ т е ч е т е каждой м и н у т ы — 1 0 , 2 мм. Э. Лейстъ. А т о л л ы , одинъ и з ъ выдовъ к о р а л л о в ы х ъ острововъ, в ъ ф о р м е н и з к а г о к о л ь ц а окаймллгощаго л а г у н ы (озера). Особенно р а с п р о с т р а н е н ы в ъ Т н х о м ъ океане. А т о м из п ъ , см. атомъ. А т о и н о с т ь , см. хильгя. А т о м н ы й в Ъ с ъ , см. химгя. А т о м н ы й о б ъ е ш ъ , см. хнмгя. А Т О М Ъ ( г р е ч . оттого;), буквально—• т е л о , которое не м о ж е т ъ б ы т ь р а з р е э ано. Атомизмъ—у ч с ш о , у т в е р ж д а ю щ е е , ч т о т е л а п р и р о д ы с о с т о я т ь и з ъ ато^ м о в ъ . Это в о з з р е н и е , н а п е р в ы й в э г л я д ъ , можетъ показаться противоречащимъ о ч е в и д н о с т и : м ы в ъ состояния р а з д е ­ л и т ь к а п л ю в о д ы на д в е ч а с т и , и з ъ которыхъ каждая опять будетъ каплей воды и съ которыми мы опять можемъ п о в т о р и т ь то же; т а к и м ъ о б р а з о м * , у н а с ъ е с т ь основание п р е д п о л о ж и т ь , ч т о подобное дробление м о ж е т ъ продол­ ж а т ь с я неопределенное число р а з ъ . Но подобно т о м у к а к ъ у ж е в ъ д р е в н о с т и зародилась п р о т и в о р е ч а щ а я первона­ ч а л ь н о й о ч е в и д н о с т и и д е я о движении земного шара, такъ (въ еще более ран1Пя в р е м е н а ) м ы в с т р е ч а е м ъ и м ы с л ь о томъ, что т е л а природы построены и з ъ м е л ь ч а й ш и х ъ недтълимыхъ ч а с т и ц ъ . Этого в о з з р е н и я п р и д е р ж и в а л с я г р е ч . философъ Л е в к и п п ъ , живший з а н е ­ сколько столетий д о P. X . Идеи Л е в книпа п о л у ч и л и д а л ь н е й ш е е развитие у его ученика Демокрита. Воть неко­ т о р ы й н з ъ о с н о в н ы х ъ положений Д е м о крнтовой ф и л о с о ф Ы : „ Н и ч е г о не с у щ е с т в у е т ъ , к р о м е А. и п у с т о г о про¬ с т р а н с т в а ; все п р о ч е е е с т ь м п е ш с . А., беаконечпые по ч и с л у и по ф о р м е , с в о и м ъ движением*, столкнове­ нием* и в о з н и к а ю щ и м ъ о т ъ того кру­ г о в р а щ е ш е м ъ образуготъ в и д и м ы й Mip*. Различие п р с д м е т о в ъ з а в и с и т ъ о т ъ различия н х ъ а т о м о в ъ в ъ ч и с л е , в е л и ­ чине, форме и порядке; качественнаго различил а т о м о в ъ ие с у щ о с т в у е т ь . А. д е й с т в у ю т ъ д р у г ъ на д р у г а т о л ь к о д а в л е н и е м * н у д а р а м и " . Физический воззрения Демокрита въ нензмекномъ в и д е были в о с п р и н я т ы Эпикур омъ. ГГоп у л я р и з а т о р о м ъ и д е й Э п и к у р а среди р и м с к а г о общества б ы л ъ п о э т ъ Луифеций, а в т о р ъ з н а м е н и т о й п о э м ы „ D e гег ш п natura" ( „ О природтъ вещей"), до­ ш е д ш е й до в&съ и с о д е р ж а щ е й и з л о ­ жение а т о м и с т и ч е с к о й теори"нвещества. Не с л е д у е т ь переоценивать (какъ это и н о г д а д е л а ю т ъ ) н а у ч н а го значон"1я э т и х ъ п е р в ы х ъ атом ист и ч е с к и х ъ у ч е ­ ний, И х ъ а в т о р ы о с н о в ы в а л и с ь и л и н а чисто метафизи ческихъ принципах* и л и на ч е р е а ч у р ъ п о с п е ш н ы х * обоб­ щениях* э м п и р и ч е с к н х ъ ф а к т о в ъ , и по­ этому наряду съ немногими элементамп, выдержавшими^ д а л ь н е й ш у ю э в о ­ люцию, м ы в с т р е ч а е м * у н и х ъ множе­ ство г р у б ы хъ и н е л е п ы х ъ ошибокъ, к о т о р ы я м о г л и т о л ь к о т о р м о з и т ь пра­ в и л ь н о е движение н а у ч н о й м ы с л и . Т а к ъ обстояло д е л о uue т о л ь к о у атом и стой ъ к л а с с и ч е с к а г о мира, но ч а с т о и у поздн е й ш н х ъ последователей ихъ. Иаъ у ч е н ы х ъ новаго в р е м е н и ( X V I I в е к ъ ) , в о с п р и н я в ш и х ъ идеи д р е в н и х ъ а т о ­ м и с т о в * , у м е с т н о о т м е т и т ь современнаго Декарту французскаго физика Гассенди и знамении т а г о аииглййсиййго ф и з и ­ ка и химика Б о й л я . — Д л я правильной о ц е н к и иирежняго и с о в р е м е н п а г о а т о ­ м и з м а важно з а м е т и т ь , ч т о г л а в н о е свойство, исоторымъ х а р а к т е р и з о в а л с я А. у п о и м е н о в а н н ы х ъ м ы с л и т е л е й и прииверженцевъ и х ъ , а именно абсолютнал п е д е л и м о с т ь , н е р а з д р о б и м о с т ь , — каи;ъ р а з ъ о к а з а л о с ь н а и м е н е е с у щ е ­ с т в е н н ы м * ; б о л е е т о г о : по современп ы м ъ в о э р е н и я м ъ , А. м о г у т ъ б ы т ь , п р и ИЗВЪСТНЫХЪ УСЛ0В1ЯХЪ, ПОДОбНО MQJIC- куламъ, р а з д р о б л е н ы н а бол е е мелисия т е л ь ц а . С ъ д р у г о й стороииъи, можно сказать, что въ известных* пределахъ неделимою я в л я е т с я и молекула. Д о н а ч а л а X I X в. в ъ н а у к е но с у щ е с т в о ­ в а л о понятия м о л е к у л ы , о т л и ч н а г о о т ъ понятия А.; А. б ы л ъ п о е н т е л е м ъ т а т ж е и т е х * свойетвъ, которыя теперь при­ писываются молекуле. С ъ современ­ н о й точки! з р е н и я , в ъ о п р е д е л е н in по­ нятия А. ( к а к ъ р а в н о и м о л е к у л ы ) и г р а е т * р о л ь не неделимость в ъ п р я м о м ъ с м ы с л е , но индивидуальность, в ъ с м ы с л е присутствия у э т и х ъ т ъ л е ц ъ иизвестньихъ характери[ыхъ свойствъ, ко­ торыхъ они лишаются при раздробле­ нии на ч а с т и . П о э т о м у А. в ъ т о й ж е