* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

109 А с с и р о-Вавнлон1я. 1 110 лаг о, сильный не обижаетъ слабаго *), и объ очищена и столицы отъ дур ныхъ людей (по роаыску одни изгнаны, другие утоплены в ъ канале), и т. п., а н а с ч е т ъ материала, и з ъ котораго созданъ храмъ, патеси Гудеа обстоя­ тельно сообщаетъ, откуда что при­ в о з и л о с ь ; — оказывается, и а ъ в с е х ъ странъ пер еды. Аз in, о т ъ Средиз. моря (мраморъ, сев.-ливаи, кедры) до Перс, залива. Сношен in Гудеа съ з а п . Арав1ей производились „на корабляхъ"*: значить, вавилоняне того перюда пла­ вали ч е р е з ъ Перс. зал. и Инд. океанъ вокругъ А р а в ш , — и обратно. П о с л е эпохи Агадской династш о сношен!яхъ с ъ ApasieH больше не слы­ х а т ь въковъ двадцать. Господствующей между 2GG0—2400 гг. ди н а с т ой „Сумера и Аккада и» конечно, прочихъ вавил, владвш'й, хотя бы безъ отношешй к ъ Аравш, оказывается одна юж.-вав., н з ъ очага луннаго культа,— г. Ура; ею и еще двумя кратковре­ менными, но тоже южными династшми и заканчивается эпоха старин шей Ва­ вилонш („1-й Халдейской имперш"). Первыми царями этой урской дина­ с т ш были У р ъ - г у р ъ (прежде читали: Уръ-баху) и его с ы н е Дунги (соврем, сына Гудеа); хотя у преемннковъ У р ъ гура и Дунги имена семитсшя, но у втихъ двухъ—сумер»йсюя. И преобла­ дающи мъ языкомъ надписей лерюда урской д и н а с т ш тоже д е л а е т с я опять сумершсюй, заброшенный при агадскомъ господстве. Н е л ь з я отсюда за­ ключать, чтобы в ъ юж, В-ш остава­ лись еще живые сумер1йцы; просто, употреблешемъ стар о культур наго сумер, я з ы к а подчеркивались историч. права южн, В-ш надъ оттесненной с е ­ верною, Притомъ, и в ъ надписяхъ у р скихъ тоже проскальзываеть семитсковавилон. я з ы к ъ , а у одновременныхъ эламскнхъ патеси сем.-вав. я з ы к ъ поль­ зуется в с е м и правами письмен наго. Югъ В-ш, съ двумя еще династ1лми, кроме урской (Исипъ, Ларса), такъ и оставался политич, центромъ державы с т а р е й ш е й Вавилонш („1-ой Халд, им­ п е р ш " ) вплоть до е я п а д е т я (ок. 2280). П а д е т е был О вызвано велнкимъ передвнжешемъ переднеаэ, нар о до въ: спер­ ва, н а зап. отъ Ефрата, зашевелилась семитская прародина—сев, Арав1я с ъ 4 СирШской пустыней — и выпустила иаъ себя вторую семит, разновидность, а потомъ, на вост. о т ъ Тигра, завол­ новался и двинулся н а В - ш горный Эламъ, куда очевидно вторглось с в е ­ жее, ужъ несемитское (но и не индо­ европейское) населеше и з ъ какой-то глуши А з ш . Семитсмй второй потокъ изъ своей арав,-сир1йской пустыни началъ стремиться к ъ Ефрату еще около середины 3-го т ы с я ч ел. передъ P. X., т. е. еще в ъ першдъ р а с ц в е т а ди­ настш Уръ-Гура. Называется э т а вто­ р а я семит, разновидность ханаанской, п. что семиты этой ветви, двигаясь вверхъ на сев.-эападъ вдоль правой (немесопотамской) стороны Ефрата, за­ шли преимущественно в ъ Ханаанъ (Си­ р ш и Палестину), до самаго Средиз. моря, г д е прибрежные и а ъ этихъ ха­ наански хъ поселенцевъ стали известны подъ именемъ ф ш ш ш я н ъ (сидонянъ и др.), а вост. пограничные (между р . Оронтомъ и с е в . Ефратомъ) сохранили местное гоографич. имя амореевъ; думають, что и кочевники гиксосы, завоевавппе Е г н п е т ъ , — э т о также волна семитскаго ханаанскаго потока; в е т ­ х о з а в е т н ы й еврейсщй я з ы к ъ — тоже хананейсшй, вполне похожш п а финишйсюй, и обыкновенно полагаюгь, что т е , тревожашде Ханаанъ своими н а б е ­ гами „хабиры", о которыхъ упоминаетъ в ъ донесешнхъ къ фараону Те.тльэль-Амарнская переписка XV* в. (о ней ниже), и в ъ которыхъ свободно можно в и д е т ь имя „ е в р е и б ы л и последнею, крайне позднею и самой заключитель­ ною волною кочевого ханаан. потока, долго в ъ обособлении державшейся в ъ синайско-ылнйской п у с т ы н е . Правдо­ подобнее однако другое соображеше (напр. М, Гарт мая па: „Die arab. Frage"*, 1909, стр. 12 и 11С), что язык, хабировъ, пока они кочевали, вовсе не былъ ха­ нанейсшй ( а былъ или арамейсшй, или арабскхй), и что по-хананейскн (то, что мы нааываемъ „еврейски") они заго­ ворили только тогда, когда покорили культурный Ханаанъ н ассимилирова­ лись по языку съ покорен, насел. Од­ нако некот. часть первоначальна го „хананейскаго" потока, ок. 2400 г., про­ шла и з ъ своей сев.-арав. прародины и на левую, месопотамскую сторону Еф­ рата, в ъ с е в , Вавилон)ю, д а вероятно