* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

13 Архволот1я. 14 майепъ, ацтековъ и инковъ. Широкое развитее в ъ X I X . в . п о л у ч и л а А. пра­ йс т о р ш , и л и первобытная А. (ср. ант­ ропология и первобытная культура). Д р е ­ вности до-иеторичесшя издавна при­ в л е к а л и в н и м а ш е , и х ъ о п и с ы в а л и , со­ б и р а л и , но н а у ч н а я р а б о т а н а д ъ н и м и принадлежить новейшему времени. На­ ч а л о э т о м у д в и ж е ш ю п о л о ж и л и сканд и н а в с т е ученые—шведск1е и датсюе. Б ъ 1836 г . к о п е н г а г е н с т й и з е л е д р в а т е л ъ Том с о н ъ о п у б л и к о в а л ъ „ В в е д е т е въ северную археологпо", г д е с д в л а л ъ первую п о п ы т к у с и с т е м а т и з а щ и м а т е piajia по доисторической, а р х е о л о г и ! ( у с т а н о в л е н о д ъ л е ш е н а смъняюптдеся в е к а — каменный, бронзовый, ж е л е з ­ н ы й ) . В ъ 1848 г . по п о р у ч е н и о Д а т ­ ской а к а д е м ш н а у к ъ у ч е н ы е Стенс т р у п ъ , Ф о р х г а м м е р ъ и Ворсо под­ вергли обследование знаменптыя сорн ы я кучи, или кухонные отбросы (кьек е н м ё д д и н т и ) , к о т о р ы е д о с т а в и л и бо­ г а т ы й матер1олъ о б ы т е д о и с т о р н ч е с к а г о ч е л о в е к а . В ъ 1853 г . в ъ ТТТвейцарш Ф. Келлер омъ были открыты остатки свайныхъ построекъ, располо­ жена ы х ъ близъ берега Цюрихск, озера. Подобные остатки были найдены зат Ь м ъ во в с е х ъ з н а ч я т е л ь н ы х ъ о з е р а х ъ Ш в е й ц а р ! и, Б е л ьг1и, Франц1п, Австрии, Гермаши, Моравш, а остатки родствен­ н ы х ъ с о о р у ж е н щ — в ъ б о л о т а х ъ Англии, поёмныхъ долинахъ р е к ъ И т а л ш (терр а м а р е ) и Poccin, К р у п н е й ш и м ъ о т к р ы т1емъ в ъ о б л а с т и п е р в о б ы т н о й а р х е о ­ логии б ы л и н а х о д к и о с т а т к о в ъ доисто­ р и ч е с к о й к у л ь т у р ы в ъ п е щ е р а х ъ и отл о ж е ш я х ъ п о с т п л ! о ц е н о в а г о периода. З а последнее время количество матеpiajia п е р в о б ы т н о й а р х е о л о г ш в с е у в е ­ личивается, интенсивная работа ндетъ во в с е х ъ концахъ; и з ъ археологовъи з с л е д о в а т е л е й п р ей с т о р ш о т м е т и м ъ К а р т а л ъ я к а и М о р т и л ь е во Ф р а н щ и , О. Монтел1уса и Г и л ь д е б р а н д а в ъ Ш в е ц ш , Муха в ъ Гермаши, П и ч а и Нидерл е в ъ Ч е х ш , г р . А. С. У в а р о в а , Анто­ новича, Хвойко, Анучина, Волкова в ъ Россш. Литература предмета. Общую сводку а р х е о л о г и ч е с к . о т к р ы п й XDC в . д а е т ъ A. Michaelis, „Die archaologischen Entdeckungen des neunzehnten Jahrhunderts" (Leipzig, 1908, е с т ь р у с . п е р е в . с о 2-го н е м . и з д . ) . И з ъ о р и г и ­ н а л ь н о й р у с с к. л и т е р а т у р ы о т м е т п м ъ : В. Бузескулъ, „Введение в ъ исторйо Г р е щ и " (Харьк., 1904); его-эке, „ К р а т ­ кое в в е д е ш е в ъ иеторпо Г р е ц ш " (1910); B. Модсстовъ, „ В в е д е т е в ъ р и м с к у ю и с т о р п о " (т. I — I I ) ; В. Мальмбергъ, „Успехи современной археологш" ( З а п . Ю р ь е в с к а г о У н н в . , 1896 г.); A. Павловскгй, „Значеше и успехи к л а с с и ч е с к о й а р х е о л о г ш " ( З а п . Новор, Упив,, 1892 г.); Археологическая хрони­ ка (А. Щ у к н р е в а и С. Ж е б е л е в а ) в ъ ж у р и . „ Ф и л о л о г . О б о з р е ш е " ; Е. Кагаровъ, „ Н о в е й н п л и з е л е д о в а ш я в ъ об­ ласти Критско-Мпкенской к у л ь т у р ы " ( „ Г е р м е с ъ " , 1909, JSS 17—20 и о т д е л . C. - П е т е р б у р г ъ , 1910); Э. Фельсбер?-,, „Микенсшй п е р ш д ъ и с т о р ш Г р е ш и ( З а п . Ю р ь е в е к. у нив); Корслинъ, „ П е р ­ вые шаги классической археологш" (въ сборнике статей „Очерки Ытальпкскаго В о з р о ж д е ш я " , и з д . 2. М„ 1910>; B. Геуье, „ Н а у ч н о е движение в ъ об­ ласти древнейшей Римской исторш" ( И з д . И с т о р . О-ва п р и Моск. У н и в . , т. I I . М., 1898 г.); В:. Астафье&ъ „Древн о с т п в а в и л о н о - а е с и р 1 й с ш я по н о в е п ш и м ъ о т к р ы т i я м ъ (Cn6. 1882); В. Тураевъ, „Истор1я и з у ч е т я ф и н и ш й с к о п д р е в н о с т и " (Спб., 1903); р я д ъ с т а т е й и з а м е т о к ъ в ъ „ Ж у р и . Мни. Н а р о д п . П р о е в , " , „ Г е р м е с е * и л з д а ш я х ъ археол. обществъ. Археологг я въ Рос aw. Подобно з а п а д н о - е в р о п е й с к о й А., н а у к а р у с с к н х ъ д р е в н о с т е й п о л у ч и л а развпт1е в ъ ХГХв., но в о з н и к н о в е ш е и н т е р е с а к ъ о т к р ы л ю и собирание д р е в н и х ъ п а м я т н и к о в ъ от­ н о с и т с я ко в р е м е н и з н а ч и т е л ь н о п р е д ­ ш е с т в у ю щ е м у . П е р в о е и з в е с т ! е о правительственпомъ вмешательстве въ п р о и з в о д с т в о р а с к о п о к ъ о т н о с и т с я кг» царствовашю А л е к с е я Михайловича, х о т я не р а д и н а у к и , а с ъ ц е л ь ю у з н а т ь о м е с т ь нахождения з о л о т а ( у к а з ъ 1669 г.); но и з в е с т н о т а к ж е , ч т о ц а р ь Алексей интересовался древними пред­ метами и покупалъ за высокую ц е н у в и а а н п й с ш я д р е в н о с т и . Особенное внпм а т е на древности обрат и л ь Петръ Велик1й. У к а з о м ъ 1718 г. о н ъ п р е д п и сьгаастъ д а в а т ь н а г р а д у з а н а й д е н н ы й н е о б ы к н о в е н н ы й вещи, к а м е н ь я , к о с т и , р у ж ь я , посуду, ч т о з е л о с т а р о и н е ­ обыкновенно ( П о л . Собр. З а к , , V , 3159). Ч е р е з ъ д в а г о д а п о с л е д о в а л о особое 44 г и f 1