* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

9 АрхволоНя. 10 копки в ъ М и к е н а х ъ , открывший ц е л у ю б о л ь ш у ю культуру—микенскую, п р е д ­ ш е с т в у ю щ у ю т . н а з ы в а е м о й гомеровской эпохе. Въ Микенахъ—столиц* аргивскнхъ царей—были открыты развалины стЪнъ а к р о п о л я с ъ л ь в и н ы м и в о р о ­ тами, остатки дворца, сокровищница ц а р я А т р е я и м н . д р . Подобный же о т к р ь т я , д а т и р у е м ы й м и к е н с к о й эпо­ хой, б ы л и с д е л а н ы в ъ Т и р н н е е и м н о г н х ъ д р у г и х ъ о б л а с т я х ъ Г р е щ и (Ат­ т и к е , ©ессалж, Орхомене в ъ Б е о т ш и т . д.)- А н а л о г и ч н а я микенской, ч а с т ь ю предшествующая, частью современная е й к у л ь т у р а б ы л а о т к р ы т а английскими и п т а л ь я н . р а с к о п к а м и н а К р и т е (см.). Археологи ч е с щ я о т к р ь т я н а К р н т Ъ — е д в а - л и не в е л н ч а й п п я и з ъ в с ъ х ъ , с д ъ ланныхъ на греческой п о ч в е п о с л е Шлимапа; эти раскопки ввели въ ис­ т е р ическШ оСиходъ о п р е д е л е н н о е п р е д ­ став л е т е о культуре критска-эгейской или критской. Особенно з н а ч и т е л ь н ы раскопки, произведенный англ!йскимъ у ч е н ы м ъ Артур омъ Эвансомъ на м е ­ с т е древняго Кносса. З д е с ь най­ д е н ы р а з в а л и н ы о гром наг о д в о р ц а (дворца Миноса) съ обширными помещениями, интересными фресками, р я д о м ъ к л а д о в ы х ъ , с ъ ц е л о й библиоте­ кой и с п и с а н н ы х ъ з а г а д о ч н ы м и п и с ь м е ­ нами табличекъ, съ древнейшимъ театромъ. Весьма ценные результаты дали т а к ж е критская р а с к о п к и и т а л ь я н с к о й археологической экспедицш въ Ф е с т е и T a r i a Tpiana. И з ъ р а с к о п о к ъ , р у к о водимыхъ французскими учеными, зас л у ж н в а ю т ъ у п о м п н а ш я открытая н а о с т р о в е Д е л о с е и раскопки Омолля в ъ Дельфахъ. На р я д у съ археологич е с к и м ъ обследован1емъ п а м я т н и к о в ъ з л л и н с к а г о Mipa э н е р г и ч н о д в и г а л о с ь в п е р е д ъ н з у ч е ш е д р е в н о с т е й Апеннинснаго п о л у о с т р о в а . И т а л ь я н с ю е , ф р а н ­ цузские и н е м е ц ю е у ч е н ы е не мало по­ трудились н а этомъ поприще. Работами ихъ не только возстановленъ Римъ в р е м е н ъ р е с п у б л и к и и и м п е р ш (особенно с л е д у е т ъ о т м е т и т ь раскопки „Forum Ramanum", п р о и з в е д е н н ы я Ланч1ани, Гатти, Гюльезеномъ и Бопи), воскреш е п ъ „умерший городъ*" П о м п е я и ми. т. п., но и п о д в е р г н у т а с е р ь е з н о м у а р х е о л о г и ч е с к о м у изучению пре-нстотпя И т а л ш (раскопки и и з е л е д о в а т я ВИСКОНТИ, Г о ц ц а д н н и , П и г о р н и н , Б р н - 4io, Г е л ь б и г а , Серджи, Колиин и мн, д р . ) . А. з д е с ь п о ш л а н а в с т р е ­ ч у истории и п о м о г л а р а з р е ш е н и ю спорныхъ и сложныхъ вопросовъ дор и м с к а г о п р о ш л а г о Италии. Б о л ь ш о й , но в с е е щ е з а г а д о ч н ы й и н т е р е с ъ п р е д ставляготъ п а м я т н и к и Э т р у р ш , о б с л е д ованны е у ч е н ы м и фр анцу з с ким и (мно г о дала экспедищя Ноэля де Верже, ра­ ботавшая десять л е т ъ ) и итальянскими. До известпой степени примыкаетъ к ъ к л а с с и ч е с к о й А. Р и м а , х о т я и и м е е т ъ свою полную с а м о с т о я т е л ь н о с т ь , А, хрнстганская, о с о б е н н о б о г а т о п р е д с т а ­ вленная памятниками Рима подземнаго. И з у ч е т е катакомбъ н а ч а л о с ь в ъ к о н ц е X Y I в е к а , но п е р в ы м ъ п е ч а т н ы м ъ т р у д о м ъ , и з е л е д у ю щ и м ъ катакомбы, было сочинение Б о з ю „ R o m a sotterranea** (1632 г , ) . П о с л е того изучение к а т а ­ комбъ п р о д о л ж а л о с ь в ъ течении ХУНТ и X I X вв.; особенно в е л и к и з а с л у г и крупнейшаго изеледователя па этомъ поприще Дж, Б а т т и с т а де-Росси. К р о м е И т а л ш , х р и с т 1 а н с к а я А. солидно п р е д ­ ставлена во Франши и Германш. Въ т е с н о й с в я з и с ъ христ1анскою А. с т о я т ь памятники средневековья. Средневъъковыя древности д о л г о е в р е м я не привлекали къ с е б е нэследователей, и лишь отдельные ученые уделяли н м ъ внимание; к ъ ч и с л у т а к о в ы х ъ о т ­ н о с и т с я Д ю - К а н ж ъ , и з д а в п п й в ъ 1678 г. свой з н а м е н и т ы й „ Gloss ari urn mediae et infimae latinitatis", к о л л е к ш о п е р ъ Р о ж е - д е - Г е п ь е р ъ , Монфоконъ и н е к . д р . Но с ъ н а ч а л а X I X в е к а в ъ с в я з и с ъ п о в ы ш е н н ы м ъ и н т е р е с омъ к ъ своему национальному п р о ш л о м у и д е т ъ и н т е н ­ сивное и з у ч е т е п а м я т н и к о в ъ р а н н я го и п о з д и я г о с р е д н е в е к о в ь я . Во Ф р а н ц ш , на р й д у с ъ о б л а с т н ы м и , м е с т н ы м и о р ганизащями-коммисс!ями и обществами, у ч р е ж д а ю т с я ( в ъ 1837 г.) ц е н т р а л ь н ы е „Согл^ё des arts et monuments* и „Comit£ des monuments historiques", с ъ з а д а ч а м и о х р а н е ш я и изучения д р е в ­ нихъ памятниковъ. Совместная д е я ­ тельность французскихъ централь­ ны х ъ и п р о в и н щ а л ь н ы х ъ организаций в ы р а ж а е т с я в ъ о публикован ш п а м я т ­ н и к о в ъ , издании с п е ш ' а л ь н ы х ъ т р у д о в ъ и журнпловъ, въ устройстве археолог н ч е с к и х ъ с ъ е з д о в ъ . В е с ь м а много с д е ­ лано французскими учеными в ъ области А, к е л ь т с к о й и г а л л о - р и м с к о й (К. Ж ю л -