* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

327 АльОовъ. 328 P. X . Т е п е р ь в с т р е ч а е т с я л и ш ь в ъ поэаш. Альбовъ, М и х а и л е Н и л о в и ч ъ , современный беллетристе, родился въ П е т е р б у р г е 8 ноября 1851 г. в ъ с е м ь е д ь я к о н а . Среднее образование п о л у ч и л ъ с н а ч а л а во 2-Я петербургской г и м н а зии, о т к у д а принужденъ б ы л е в ы й т и , о с т а в ш и с ь на третий г о д е в ъ 4-мъ к л а с с е , потомъ в ъ 5-й гимназии, откуда, по окончании курса, п о с т у п и л ъ н а юридический ф а к у л ь т е т ъ петербургс к а я университета; университетский к у р с ъ б ы л ъ оконченъ А. в е 1879 году. Причиной малоуспешности первыхъ г и м н а з и ч е с к и х ъ занятий А. была рано развившаяся страсть къ литературе. А. н а ч а л ъ п и с а т ь очень рано, и первое его произведение ( „ З а п и с к и подв а л ь н а я ж и л ь ц а " ) было н а п е ч а т а н о в ъ „ П е т е р бур г с к о м е Л и с т к е " , к о г д а авт о р у было только 13 л е т е . Д о окончания г и м н а з и ч е с к а я к у р с а онъ уже у с п е л е н а п е ч а т а т ь много р а э с к а з о в е и повестей, и некоторый и з е этихъ п р о и з в е д е н ^ были уже много л е т ъ с п у с т я п е р е п е ч а т а н ы в ъ виду предс т а в л я в маго ими интереса; п е р в ы м е п р о и з в е д е ш е м ъ , обратившимъ на себя внимание ч и т а т е л е й и с д е л а в ш и м ъ и м я А. и з в е с т н ы м ъ , былъ „День и т о г а " („Слово" 1879 г.). „Психиатричесиай э т ю д е " , к а к ъ н а з в а л ъ а в т о р ъ „День и т о г а " , и з у ч а л ъ душевное состояние ч е л о в е к а , р е ш и в ш а я с я н а самоубийс т в о . Б л и з о с т ь г е р о я къ сумасшествию, анализировапйе м е л ь ч а й ш и х ъ и смутн ы х ъ желаний души, б о л е з н е н н а я нап р я ж е н н о с т ь „этюда" у к а з ы в а ю т ъ , что „ Д е н ь и т о г а " н а п и с а в ъ п о д ъ сильн ы м ъ влйяшемъ Д о с т о е в с к а я . Интер е с ъ э т о г о произведения сосредоточив а е т с я ц е л и к о м ъ на а н а л и з е б о л е э н е н н ы х ъ душевныхъ движений героя, в л е к у щ и х ъ его къ ф а т а л ь н о м у конну. В и д е т ь в ъ Г л а з к о в е ( г е р о е этюда) какое-либо указание на движенйе 70-хъ г о д о в ъ , какъ п ы т а л и с ь н е к о т о р ы е крит и к и , невозможно: между Г л а з к о в ы м ъ и п р е д с т а в и т е л я м и э т о г о движеиийя ( х о т я бы такими болезненно-чувствит е л ь н ы м и и колеблющимися, какъ герои Г а р ш и н а и Н о в о д в о р с к а я ) ц е л а я игропасть: Г л а з к о в ъ весь сосредоточенъ па п о м ы е л а х ъ о самомъ себе, ч е г о сказ а т ь о представите л я х е 70-хъ годовъ, во всякоме случае, нельзя. Ту же склонность къ разработке психологическихе сюжетовъ, находящихся на границе съ психйатрйей, авторъ проявиле въ позднейшихъ произнеденйяхъ: „Люди, взыскующие града" (произвел., состоящее изъ двухъ частей: „Воспитание Лельки" и „Сутки на лоне природы") и, въ особенности, „О томъ, какъ горели дрова". Последний разскаэъ, одинъ изъ самыхъ удачныхъ разси!азовъ автора, изображаете душевное состояние человека, терзаемая неотступпыми воспоминанйями, которыя воздвигаютъ непреодолимую преграду между нимъ и, повидимому, близкиме счастьемъ. Въ иномъ роде друг!я произведения автора: „Ряса", „Конецъ неведомой улицы", „Филиппе Филипповиче", „Сирота", „Рыбьи стоны", „Вавилонская башня" и др. Ве некоторыхъ иэъ этихъ проиэведеHi.fi авторъ выступаете бытовымъ писателемъ, изображающимъ серенькую, тихую, бедную событиями и сильными впечатлешями жизнь небогатых* людей среднихъ классовъ (преимущественно чиновничьяго). Авторъ знаете изображаемый быте и хорошо его рисуете, но часто внвштя подробиюсти быта и жизненных* мелочей заслоняют* психологйю действующихъ лицъ и значительно уменьшают* художественный интересъ раэсказове. Такъ, „Ряса" ставите, повидимому, серьезную аадачу. Романе въ первой своей части знакомить съ колебаниями главнаго действующая лица, съ детства мечтавшая о духовномъ эваши и внезапно остановившаяся ве раздумьп переде исполнениемъ своихъ мечтаний, но постановкой задачи все и ограничивается: авторъ не разрешает* ея, отдавая главное внимание описанйио жизненных* мелочей. „Вавилонская башня", написанная А. въ сотрудничестве съ Баранцевичемъ—неудачная попытка въ юмористическомъ жанре. Более удаченъ, но также не принадлежит* къ лучшимъ произвелешямъ автора юмористический разсказъ „Юбилей". Кроме упомянутыхъ произведений, назовемъ „Диссонансъ", „При¬ зраки",„Крестоносцы" и печатавшуюся въ 1902 г. въ „Мйре Божьем*" повесть „Глафнрнина тайна". Ве 1909 и