* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

161 Александръ III. лученной имъ при Л о р и с ъ - М е л н к о в е (24 апр. 1880 г.), было в с е м и понято, какъ снмптомъ полнаго торжества р е акции п о с л е перваго года н е р е ш и м о с т и и колебашй. 15 мая 1883 г. состоялось коронование в ъ Москве A. I I I . В ъ последуюицие годы в е обществе наступило з а м е т н о е внешнее успокоение. Революционное движение, не найдя отклика в ъ массахъ, быстро замирало; прежняя тактика терроризировашя власти не внушала больше в е р ы , и, лишившись притока новыхъ силъ, народовольческая организация уже в ъ 1884 г. была совершенно разгромлена. Либеральная „оппозишя" никогда не казалась особенно грозной, и всякия итроявлешя ея в о в н е легко подавлялись. Д л я этого предпринята была ц е л а я серия экстренныхъ ы е р ъ , съ неослабной энергией п р и м е н я в ш и х с я в ъ продолжение всей рассматриваемой эпохи. Уже въ министерство И г н а т ь е в а , 4 сент. 1881 г. было обнародовано Иоложете объ усиленной и чрезвычайной охране, создавшее ц е л у ю однородную систему весьма раслпиренныхъ полномочий м е с т н о й администрации по отношение къ городскому и земскому самоуправлению, обществамъ, собраниямъ, печати и отправлению правосудия (ср. административны* наказангя) на м е с т о прежнихъ разрозненныхъ и разновременныхъ исключительныхъ мероприятий того же порядка. П р и этомъ усиленная охрана была введена тогда же в ъ ц ъ л о м ъ р я д е м е с т н о с т е й (списокъ которыхе потомъ неоднократно пополнялся), ч р е з в ы ч а й н а я ж е пока оставлена б е з е п р и м е н е н in на случай недостаточности первой. С ъ этого момента исключительный полож е т я , возобновляемый р е г у л я р н о на каждый новый годичный срокъ, прочно вошли в ъ административный обиходь и только по имени остались временными, на д е л е же все больше и больше в ы т е с н я л и и заслоняли собою нормальный порядокъ управления. П р е ж д е в с * х ъ почувствовала т я ж е с т ь новаго режима печать: уже в ъ с а м ы я п е р вый н е д е л и после. 1-го м а р т а мноп я г а з е т ы , более или м е н е е открыто поднимавший вопросъ о необходимости перехода къ кояетитущоннымъ формамъ („Страна", „Голосъ" и 6* Ванновскимъ), Валуевъ, Абааа (мин. риинансовъ), Сабурове. У ж е 29 апр. п о я в и л с я новый манифесте, в е которомъ п р и н я т о е р е ш е т е получило яркое выражение; в ъ немъ говорилось: „ г л а с е Божий п о в е л е в а е т е Н а м е стать на защиту с и л ы и истины самодержавной в л а с т и , которую Мы призваны у т в е р ж д а т ь и охранять д л я б л а г а народнаго о т ъ в е я к и х ъ на нее поползновений"; при этомъ в с е верноподданные п р и з ы в а л и с ь служить в е р о ю и правдою Государю и государству, къ искоренению крамолы, къ утверждет ю в е р ы и нравственности, къ доброму воспитание д е т е й , къ истреблен! ю н е п р а в д ы и хищен 1л, к ъ вод в о р е ш ю порядка и правды в ъ д е и стВ1яхъ учреждений Такпмъ образомъ правительственная программа в ъ общихъ ч е р т а х ъ была н а м е ч е на, основной ж е мотивъ е я выраженъ особенно определенно, И всегаки м ы с л ь объ общественномъ содействии правительству, у н а с л е д о в а н ная отъ эпохи „веяний" 1880 г., не была еще оставлена: вновь назначенный министромъ в н у т р . д в л ъ гр. Н. П. Игнатьевъ, бывший посоле в ъ Константинополе, в и д н ы й проводнике славянофильскихъ тенденшй в ъ области в н е ш н е й политики, в ъ своемъ первомъ ц и р к у л я р е о б е щ а л ъ „ п р и н я т ь безотлагательный м е р ы , чтобы установить правильные способы, которые обезпеч и вал и бы у с п е х ъ живому участию м е с т н ы х ъ д е я т е л е й в ъ д е л е исполнения В ы с о ч а й ш и х ъ предначертаний". Формы такого участия з д е с ь ближе не о п р е д е л я л и с ь , на п р а к т и к е же оно въ первый г о д ъ царствовавия в ы р а з и лось в ъ п р и з ы в е „свтьдущихъ людей" въ ком миссии по в ы р а б о т к е закон спроектовъ по о т д е л ь н ы м ъ вопросамъ государственнаго х о з я й с т в а (питейному, переселенческому). При э т о м ъ самый подборъ п р и з ы в а е м ы х ъ в с е ц е л о з а в и с е л ъ о т ъ п р а в и т е л ь с т в а , и голосъ ихъ могъ и м е т ь только осведомительно-совещательное значение. Но и такая форма обращения къ общественному содействию была оставлена, когда в ъ с л е д у ю щ е м ъ 1882 г. мъхто славянофила И г н а т ь е в а з а н я л ъ гр. Д . А. Толстой. Возвращение его къ власти после демонстративной отставки, по-