* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Александръ II. крайней ы ъ р ъ , п о р а х ъ къ такой реф о р м е склонялись даже м н о п е и з ъ душ е в л а д Ь л ь ц е в ъ - к р е п о с т н и к о в ъ , напуг а н н ы е к р е с т ь я н с к и м и волнениями. Вообще очень нередкий в ъ течеаио всего п р е д ы д у щ а г о царствов., неоднократно принимавший в е с ь м а о с т р ы я формы волнения особенно участились и УСИЛИЛИСЬ ВЪ ГОДЫ ВОЙНЫ ПОДЪ ВЛ1Я- 142 нйемъ ыапифестовъ имп. Н и к о л а я объ ополчении, кот. пробудили и беаъ того никогда не у м и р а в ш у ю в ъ н а р о д в в е р у в ъ близкое наступление „ в о л и " . Помимо с т р а х а п е р е д ъ „освобождешемъ сниз у " , и ч и с т о экономический побуждения з а с т а в л я л и м н о г и х ъ поы-Ьщиковъ склон я т ь с я в ъ п о л ь з у з а м е н ы барщины вольно-наемнымъ т р у д о м ъ , т а к ъ какъ барщина, на котор. п е р е д ъ г в м ъ с т а л и в о з л а г а т ь больший надежды, э т и х ъ над е ж д е не о п р а в д ы в а л а и во м н о г и х ъ районахъ и д л я многихъ х о з я й с т в е о к а з ы в а л а с ь не выи'одной. Е щ е с и л ь н е е с к а з ы в а л а с ь т а же реакция прот и в ъ подневольнаго т р у д а в е с р е д е промышленникове-фабрикантовъ. В м е с т е с ъ т*вмъ д л я г о с у д а р с т в а все бол е е в ы я с н я л а с ь невозможность п р и данномъ с т р о е народнаго х о з я й с т в а конкуррировать со странами, р а з в и в шими у себя к а п и т а л и с т и ч е с к о е производство. Д а ж е чисто ф и с к а л ь н ы й соображения, необходимость н а й т и в ы ходе и з ъ ф и н а н с о в а я к р и з и с а , особенно о б о с т р е н н а я войною, з а с т а в л я л и правительство и т т и в ъ и з в е с т н о м ъ направлении. Не съ с а м ы х ъ п е р в ы х ъ дней иопаго царствовап. однако обнаружилась преобраэовательн. тенденция. С т а р а я традиция б ы л а еще с и л ь н а и д а л а себя почувствовать в е ц и р к у л я р е министра внутреннихъ д в л ъ о т ъ 28 авг. 1855 г., г д е говорилось о повелении Г о с у д а р я „ненарушимо о х р а н я т ь права, в е н ц е носными Е г о предками д а р о в а н н ы я дворянству". Однако сила вещей должна была с д е л а т ь свое д е л о , и уже 30-го м а р т а 1856 г., принимая представителей московскаго дворянства, обезпокоен. слухами о г о т о в я щ е й с я о т м е н е к р е п о с т н о г о права, императ о р е „ в ъ отвращение неосновательн. толковъ по предмету столь важному" з а я в и л ъ и м ъ , что не и м е е т е намерения провести реформу немедленно, но т у т ъ же прнбавнлъ знаменательный слова: „Но, конечно, господа, сами вы знаете, что существующий порядокъ владения душами не можетъ оставаться неизм е я н ы м ъ . Л у ч ш е отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой н а ч н е т е о т м е н я т ь с я снизу. Прошу васъ, господа, подумать о томъ, какъ бы привести это в ъ исполнение". Такимъ образомъ ближайшая программа правительствен. д е я т е л ь н о с т и была намечена. Последовавшее 3-го янв. 1857 г. открытие секретного (по старой традиции) комитета по крестьянскому дгълу, правда, не могло само по себе служить особенно важнымъ симптомоме — подобные комитеты бюрок р а т и ч е с к о - д в о р я н с к а я состава возникали, какъ и з в е с т н о , неоднократно ui в е предыдущую эпоху и все же къ а а м е т н ы м ъ р е з у л ь т а т а м ъ не приводили. Но в ъ связи съ приведеннымъ заявление мъ новый коынтетъ все-таки я в л я л с я з н а м е ш е м ъ времени. Однако, поставленное в ъ узкия рамки комитетс к а я обсуждения, д е л о не могло нал а д и т ь с я . Помимо того, что большинство ч л е н о в ъ комитета было настроено весьма консервативно и не сочувствовало предпринятой реформе, д а л ь себя почувствовать и обычно свойственный бюрократии недостатокъ живого знакомства съ д ъ л о м ъ и подготовки къ его решению. К о м и т е т е согласился в ъ п р и н ц и п е на освобождение к р е с т ь я н ъ (ИЛИ в ъ смягченной терминологии „улучшение быта"), но в ы с к а з а л с я в ъ пользу „ п о с т е п е н н а я " и „осторожнаг о " ведения д е л а , колеблясь между отменою крепостного права и п р о с т ы м ъ с м я г ч е т е м ъ его, между принципомъ д о б р о в о л ь н а я соглашения помещиковъ съ крестьянами и обязательной нормировки и х е отношений, между вьикуп о м е одной усадебной оседлости и освобождешеме, даже в п о л н е беэземельнымъ. Такая разноголосица, преобладание охранительныхъ тенденций и традиционная медленность канцелярс к а я производства грозили затянуть д е л о надолго и едва л и принесли бы о с я з а т е л ь н ы е плоды. Но ж и з н ь не ждала и заставила привлечь къ решению вопроса болЪе cii'Iuutin общественный силы. К о м и т е т ь оказался отодвиииу-