* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

125 Александръ I. 126 д а в а л ъ д е й с т в о в а т ь Россш на безразличномъ д л я него с е в е р е , настолько скупъ и сдержанъ онъ былъ в ъ басс е й н е С р е д и з е м н а я моря, г д е у Ф р а н ш и были давн!е н крупные собственные интересы. Н а эрфуртскомъ свидании (въ сент. 1808 г.), котораго А. искалъ г л а в н ы м ъ образомъ ради разрешения В о с т о ч н а я вопроса, ему съ т р у д о м ъ удалось добиться признания п р а в ъ Р о с с ш на Молдавию и Валахию, уже давно з а н я т ы й русскими войсками (султанъ объявилъ России войну, какъ союзнике Наполеона, еще в ъ 1806 г., и продолжалъ ее, уже самостоятельно, и п о с л е того, какъ Россия и Франция стали д р у з ь я м и . Война кончилась в ъ 1812 г. Б у х а р е с т с к и м ъ миромъ, по которому Р о с с ш досталась Бессарабия). О д а л ъ н е й ж и х ъ приобретенияхъ на Б а л к а я с к о м ъ полу о-ве, на словахъ полуобещаяныхъ Наполеономъ еще в ъ Т и л ь з и т е , теперь и р е ч и не было. Малопо-малу правительство должно было у б е д и т ь с я , что союзъ съ Францией, ничего не д а в а я в ъ области международн ы х ъ отношений, внутри Россш гроз и т ь новой катастрофой. Начинается р я д ъ попытокъ, не нарушая формально Т и л ь з и т с к а г о договора, т а к ъ какъ Наполеонъ к а з а л с я слишкомъ страшнымъ, свести его на нетъ фактически,—а в ъ то же время повлиять на настроение русскаго общес т в а некоторыми м е р а м и , которыя, к а з а л о с ь , могли приобрести популярность. Участие Россш, въ к а ч е с т в е союзницы Наполеона, в ъ австро-французской в о й н е 1809 г. (см.), было уже чисто номинальнымъ; на нарушение континентальной сиетемы русское прав и т е л ь с т в о н а ч и н а е т е с м о т р е т ь сквозь п а л ь ц ы , и Россия становится однимъ и з ъ главигвйшитъ т р а н з и т н ы х ъ путей д л я английской контрабанды, привозивш е й с я в ъ наши порты подъ американскимъ флагомъ. Въ то же время Сперанский (см.) по поручению А. вьграбатываетъ обширн ы й п л а н е реформе, ц е л ь которыхъ была показать, что правительство руководится в ъ своихъ двйетвйяхъ не л и ч н ы м ъ проиэволомъ, а соображениями общественнаго блага. „Всякая т я г о с т ь народная приписывается единственно самовластию", писалъ Сперан- сшй. „Одно лицо государя ответс т в у е т ь народу з а в с е постановления, с о в е т ь же и министры в с е г д а , во всякой м е р е тягостной, м о г у т ь отр е ч ь с я отъ участия т а м ъ , г д е н е т ъ пуОличныхъ установлений". „Публичный установления", т. е. н е к о т о р а я г л а с н о с т ь управления, были т а к и м ъ образомъ необходимы, чтобы облегч и т ь о т в е т с т в е н н о с т ь императора пер е д ъ народомъ. Какъ далеко с л е д о в а л о вести э т у „публичность", у п р а в и т е л ь ства, повидимому, не было я с н а г о представления. Сперанский г о т о в ь б ы л ъ формально допустить къ участию в ъ законод а т е л ь с т в е представителей, если не народа, т о з е м л е в л а д ъ л ь ц е в ъ , т. е. дворянство. Самъ А. не шелъ т а к ъ далеко ui находилъ на первое в р е м я д о с т а т о ч н ы м ъ некоторую реставрацию „ Н е п р е м е н н а г о С о в е т а " 1801 г., связанную съ упорядочевйемъ е г о функций. Ч е р е з ъ это учреждение, получившее т е п е р ь официальное название Гос у д а р с т в е н н а я совета, должны были проходить бюджете, в с е ч р е з в ы ч а й ный м е р ы и в с е законопроекты, п р е д лагаемые министрами. Императору подносились на утверждение лишь р е шения большинства—отклоненный большинствомъ законопроекть, по с м ы с л у „Образования Г о с у д а р с т в е н н а я С о в е т а 1810 г.", какъ и по смыслу у к а з а 30 м а р т а 1801 г. о „Непременномъ С о в е т е " , не могъ стать закономъ. Въ з а г о л о в к е новыхъ законовъ стояло, что они и з д а ю т с я на основании м н е ния Гос. сов. („внявъ мнению С о в е т а " ) , в ъ засвидетельствование мнения Сов е т а со вновь издаваемымъ закономъ, п о с л е д ш й „коятрассигнировался" предс е д а т е л е м ъ Совета. Словомъ, в ъ „Образовании" С о в е т а м ы находимъ р я д ъ ч е р т ъ , свойственныхъ эападно-европейскимъ представительнымъ у ч р е ж д е ш я м ъ : не хватало только г л а в ной—не было ни одного народнаго представителя, весь составь С о в е т а н а з н а ч а л с я императоромъ. Н в т ъ ничего у д и в и т е л ь н а я , если ч е р т ы э т и остались на б у м а г е , и С о в е т ь отнюдь не с д е л а л с я зачаткомъ русской конституции. Впрочемъ, д л я развития е г о в ъ этомъ направлении не было и в р е мени — правительство очень скоро должно б ы л о ; Зедиться, что паллиатив-