* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

121 Александръ l. 122 екты Воронцова, Мордвинова и др.). Б у д у ч и в ъ э т о м ъ вопросъ, в ъ сущности, о ч е н ь консервативными, самые к р у п н ы е з е м л е в л а д е л ь ц ы были далеко не т а к ъ н е п р е к л о н н ы в ъ в о п р о с * о сохранении с т а р а г о с о ц и а л ь н а я пор я д к а . В л а д е л ь ц ы оброчныхъ, по большей ч а с т и , в о т ч и н ъ , они привыкли с м о т р е т ь н а себя б о л е е какъ н а пол у ч а т е л е й р е н т ы , ч е м ъ какъ н а влад ё л ъ ц е в ъ к р е п о с т н ы х ъ „ д у ш ъ " , а не п р о ч ь были д а ж е о т ъ ликвидации к р е постного п р а в а , посредствомъ в ы к у п а не т о л ь к о з е м л и , но и самихъ крес т ь я н е (проектъ Мордвинова). Интересами этой группы, в ъ общемъ и ц * ломъ, и о п р е д е л и л а с ь правительственная политика в ъ первые годы ц а р с т в о в а ш я к а к ъ в н у т р е н н я я , такъ и внешняя. Стремление получить политический гарантии было, в ъ первую минуту, наскоро удовлетворено создаятемъ (30 марта 1801 г.) „неп р е м е н н а я " Совета, „ и з ъ л и ц ъ , дов е р е н н о с т ь ю Нашею и общею почтенн ы х е " , которыя должны были „постановить силу и блаженство им п е р ш Всероссийской н а неэыблемомъ основании закона". Д е л а иизъ С о в е т а вносил и с ь на утверждение императора только в ъ т о м ъ с л у ч а е , „когда болыпинствомъ голосовъ б у д у т ь уважены. Не им*ющйя с е г о уважения остаются б е з ъ д е й ствия". Д а л ь н е й ш е е развитие ц е н т р а л ь н ы х ъ учреждений в ъ э т о м ъ направлении было п а р а л и з о в а н о трениями внут р и самой п р а в я щ е й г р у п п ы . К р у ж о к ъ „м о л о д ы х ъ д р у з е й " А. (Новосильцеве, Кочубей, Чарторыйский, Строгаииовъ), подобно ему стоявшихъ подъ б о л е е и л и м е н е е ииепосредственным'. влиянйемъ ф р а н ц у з е 1 с о й революции, былъ совершенно пеудовлетворенъ старомодными планами конституции, выходившими и з ъ среды еще екатерининеккхъ „монаршистовъ" школы кн. Щ е р б а т о в а {см.), в р о д * Воронцова. „Молодые друз!>я" р а з е ч и т ы в а л и провести свои широ1;1Я реформы, рисовавшийся имъ еамиыъ не в ъ слишкомъ о п р е д е л е н н ы х ъ ч е р т а х ъ , при помощи солидарн а я съ ними в ъ основныхъ вопросахъ императора и опасались в с т р е т и т ь н а этомъ пути помеху в ъ „ н е в е ж е с т в е " с т а р ш и х ъ по возрасту п р е д с т а в и т е л е й знати. Оттого они были п р о т и в ъ ари- стократической конституции; между т * м ъ н и к а к а я д р у г а я не была возможна, т а к ъ какъ масса д в о р я н с к а я общества была совершенно удовлетвор е н а возстаииовленйемъ своихъ сословн ы х ъ п р и в и л е п й , н а р у ш а в ш и х с я Павл о м ъ , ui политикой вовсе не интересов а л а с е . В е р е з у л ь т а т * , конститупдонные п р о е к т ы п е р в ы х ъ л * т ъ царствования А. неожиданно привели к ъ з а вершению той эволюции ц е н т р а л ь н ы х ъ учреждений, которая н а ч а л а с ь при его о т ц * . И с п о л н и т е л ь н а я в л а с т ь , къ концу Х У Ш в. почти в с е ц * л о сосредоточивш а я с я и ъ р у к а х ъ ген.-прокурора, была р а с п р е д е л е н а между несколькими! мииистрами (на основе плана, выработ а н н а я п р и П а в л * ) , которые однако н е составили солидарнаго кабинета, к а к ъ о томъ м е ч т а л и „молодые д р у з ь я " А. Министры номинально были подчинены контролю сената, который получ и л ъ право д е л а т ь „представления" верховной власти, но ui то, и другое осталось на б у м а г * . „ Н е п р е м е н н ы й " С о в * т ъ , к о т о р ы й А. п о с * т и л ъ всего два р а з а , т а к ж е не получилъ никакого значения. — Сравнительно съ полной безплодностью э т и х ъ попытокъ политической р е ф о р м ы НЕСКОЛЬКО бол*е о п р е д * л е н н ы е р е з у л ь т а т ы д а л о социальное з а к о н о д а т е л ь с т в о : з а к . 20 февр. 1803 г. о „ в о л ь н ы х ъ х л * б о п а ш ц а х ъ " у д о в л е т в о р и л ъ эмансипаторския стремления н е к о т о р о й ч а с т и н а и б о л * е крупн ы х ъ п о м * щ и к о в ъ , д а в ъ и м ъ возможн о с т ь о т п у с к а т ь своихъ к р е с т ь я н ъ на свободу ц * л ы м и деревнями, з а в ы к у п ъ . Насколько б ы л и слабы и эти стремления, п о к а з ы в а е т е то, что на основании закона 1803 г. было освобождено п р и А. м е н * е 50.000 душъ. З а невозможностью столковаться съ „нев е ж е с т в е н н ы м и " современниками остав а л о с ь в о з л о ж и т ь надежду на п р о с в е щенный будущий поколения: э т о й ц * л н о т в е ч а л о расширение в ы с ш а г о и средн я я образования ( о т к р ы т ы д в а новыхъ у н и в е р с и т е т а , в ъ Х а р ь к о в * и Казани, и н е с к о л ь к о гимназий), иадавйе по в ы с о ч а й ш е м у повел*ни'ю русскихъ переводовъ т а к и х ъ писателей, к а к ъ Монт е с к ь е , Ад. Смитъ, Б е н т а м ъ , Б е к к а piH, Т а ц и т е , и щ е д р а я д е н е ж н а я подд е р ж к а и в к о т о р ы м е р у с с к и м ъ писател я мъ, в е томъ ч и с л * Карамзину.