* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

85 Акционерное общество. 36 сильными конкурентами, предполагаюпцй уменье и возможность быстро использовать всякий шансъ. Къ тому же опытъ покаэалъ, что катя бы права ни предоставлялись мелки мъ акщонерамъ, они нигде не умеютъ пользоваться ими для лучшей постановки предприятия, но способны тормозить его. Реформами, желательными по отношению ко всемъ видамъ А. о., напротивъ, являются самыя энергичный меры борьбы со всевозможными злоупотреблениями и обманами, усиление контроля, въ особенности со стороны спещалпстовъ-бухгалтеровъ, наконецъ, строгая ответственность органовъ А. о. за всягая злоупотребления передъ потерпевшими акщонерами. Весьма симпатично предложение некоторыхъ авторовъ установить даже ответственность большинства акщонеровъ передъ меньшинство мъ въ тЬхъ случаяхъ, когда большинство грубо, въ своихъ интересахъ, подавило меньшинство на общемъ собрании. Въ эаключеше слЬдуеть еще отметить, что и вполне удовлетворительное аншонерное законодательство не обезпечитъ нормальнаго развития акщонернаго дела, если въ смежныхъ хозяйственныхъ областяхъ не будуть приняты соответствующая меры. Опытъ Германии показалъ, что неурядица, царившая на бирже, оказывала пагубное в т я ш е на А. о. Завладевая аштд'ями того или другого, вполне солидно постав леннаго, предприятия для целей спекуляции, биржа нередко наносила имъ громад, вредъ и даже губила ихъ. Л и т е р а т у р а по акционерному праву громадна. На русскомъ языке учение объ А. о. изложено обстоятельно въ „Курсе торговаго права" проф. Шершеневича, т. I (4 изд., 1908). Спещально посвященная ему монография Каминки „Акционерный компаши" (т. I , 1902) не окончена: вышедттй томъ содержить только историю А. о. и обзоръ учений о юридической игхъ природе. Иностранный законодательства и литература очень полно изложены въ книге К. Lekmann, „Das. Recht der Actiengesellschaften", т. I (1898) и П (1904). А. Воржъ. Какъ было отмечено, А. о. ведутъ свое происхождение оть компаний для торговли съ отдаленными странами XVII—ХТШ в. (см. торговый компании), но только расцветъ капитализма въ X I X в. и постоянно растущая концентращя производства создали почву для современная развития аиспдонерной формы предщнятий и обезпечили ей победу надъ единоличными предприятиями почти во всехъ отрасляхъ фабричной промышленности, транспорта, кредита и крупной торговли. Д о X I X ст. принципъ соединения капиталовъ многихъ липе для ведения одного предпринял применялся главнымъ образомъ тамъ, г д е игредприятие по самому характеру своему требовало очень болыпихъ средстве, превышавшихъ состояние отлгЬльныхъ капиталистовъ. Теперь крупный капиталь применяется не потому, что безъ него данное предприятие вовсе не могло бы осуществиться, а потому, что въ крупныхъ размерахъ, съ болыпимъ капиталомъ его выгоднее вести. Въ противоположность старинному ремеслу разечитанная не на личный вкусъ отдельн а я заказчика, а на массовый сбыть, капиталистическая промышленность прежде всего стремится къ удешевлению производства, а къ этому всего в е р н е е ведеть концентрация производства. Большие размеры производства, больший затраты на машины, строешя и др. виды капитала в ъ настоящее время почти во всехъ отрасляхъ народная хозяйства даютъ возможность достичь большей производительности труда, большей экономии въ расходахъ, более дешевой закупки сырья и более прибыльной продажи издЪлЫ, позволяють легче выдержать моменте кризиса, скорее приспособиться къ запросамъ рынкан у с п е ш н е е находить новыя места сбыта (см. проиэводство). Но единоличное предпринимательство было бы не въ силахъ ответить этой растущей потребности въ расширении размеровъ производства и, естественно, вынуждено все б о л е е уступать место предпринимательству коллективному — А. о., сильно облегчающимъ состав л е т е очень крупныхъ, часто колоссальныхъ капиталовъ, благодаря долевому принципу ихъ образования, ограниченной ответственности акщонеровъ и легкой