* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

15 Акцизъ. 1б ства, и т. п.), возможность установлять эти сборы безъ соглас!я сословныхъ чиновъ (не всегда, впрочемъ, и не везде), возможность привлечь къ обложению ими привилегированные, свободные отъ другихъ налоговъ, классы (хотя и въ этомъ отношенш были исключения, въ виде, особыхъ льготъ), ихъ высокая доходность и пр. После первоначально весьма враждебнаго отношения къ нимъ (въ Англш, напр., народъ прозвалъ А. „голландскимъ чортомъ") населеше къ концу X V I I века понемногу привыкло къ нимъ и до известной степени ценило (кроме, конечно, падавшихъ на предметы первой необходимости—соль, хлебъ, мясо и т. п.): для богатыхъ, привилегированныхъ классовъ они не составляли большого обременетя, а для ниашихъ классовъ представляли ту выгоду, что не были сопряжены съ теми суровыми и часто жестокими способами взимашя, кот. нередко употреблялись при прямыхъ налогахъ. Отсюда у старыхъ финансовыхъ теоретиковъ, преувеличивавшихъ достоинства А. и видввшихъ въ немъ новооткрытый „золотой рудникь", возникала даже мысль о целесообразности замены однимъ „универсальнымъ А." в с е х ъ другихъ сборовъ; на пракике эта мысль нашла выражеше въ установлении ц е лы хъ системе акциз ныхъ сборовъ подъ назвашемъ Generalaccise (подобную же мысль проводилъ съ большой э н е р п е й въ PocciH въ X V H I в. гр. Шуваловъ, настаивавппй на выгодахъ замены подушнаго налога соответственнымъ повышешемъ иены на соль, торговля которою была монопол!ей казны)- Подъ в.и'явиемъ этихъ идей, ветречавшихъ себе, конечно, и сопротивлеше, возникъ въ немецкой (и отчасти англiйеной) литературе конца X V U и X V I H в. оживленный споре объ А., оказавши! большое вл!лше на развитее финансовой науки и выяснеше въ ней значешя финансовыхъ учреждеюй для хозяйственной жизни страны. На практике въ чрезвычайно расширившуюся группу А. стали входить самые разнообразные сборы, особенно въ Саксонш, г д е они взимались и въ городахъ, и вне городовъ, и съ потреблешя, и съ обращения про- дуктовъ, и даже въ виде прямыхъ сборовъ съ недвижимыхъ имуществъ (Accisgrundsteuer) въ городахъ и съ промысловъ. Въ Пруссш слово А. употреблялось обыкновенно въ смысле городскнхъ сборовъ (на ввозъ, на потреблеше, на производство, на обращение продуктовъ), въ противоположность обложешю вне-городекого населения; въ Баварш—въ смысле ввозныхъ и вывоэныхъ таможенныхъ пошлине; въ Вюртемберге А. назывался сборъ съ купли или обмена недвижимоетей, съ лотерей, театральныхъ и иныхъ зрелищъ и т. п.; въ Бадеие— также сборъ съ перехода имуществъ по наследству, д а р е н ш и другими способами. Такимъ образомъ А. въ той группировке ихъ, въ какой они существовали въ германскихъ государствахъ, хотя въ главной массе своей состояли изъ налоговъ на потреблете, но не только изъ нихъ; съ другой стороны, и не в с е налоги на потреблет е назывались А. Въ настоящее время это слово въ германскихъ законодательствахъ не употребляется. Въ романскихъ государствахъ одновременно съ Гермашей возникппе и развивавппеся косвенные налоги вообще не назывались А. Наиболее последовательно въ смысле терминолопи развилась система А. въ Апгл-iu. З д е с ь еще при Елизавете возникала мысль о введенш налоговъ на потребление, но она не осуществилась вследстъче нерасположения къ ннмъ насел ешя. Только въ следующемъ столетш, во время борьбы парламента съ Карломъ I, после окончательнаго истощешя финансовыхъ средетвъ, решили последовать примеру Голландш, и въ 1643 г. былъ установленъ подъ им с немъ Excise сборъ съ пива, эля, фруктовыхъ винъ и водки, а затЪмъ съ 1647 г. въ значительно расширена о мъ вид? онъ сделался уже постояннымъ влементомъ английской финансовой системы, п р 1 0 б р е т а в ш и м ъ съ годами все большее и большее значеше. Въ конце X V n i в. было уже 23 А.; Валполь въ 1782 г. мечталъ о введенш генеральнаго А.; въ 1829 г. А. приносили казне въ четыре раза больше дохода (22,2 милл. фун. ст.), ч е м ъ прямые налоги (5,2 милл. ст.). Въ