* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

405 Адвокатура. 406 с т а в и т е л е й А. С о в е т ь з а в е д у е т ъ д е ­ л а м и сословия и д а е т ъ заключения по э т и м ъ д е л а м ъ для министерства юсти­ щ и , н о п р а в а п р и н и м а т ь в ъ сословие онъ не и м в е т ъ : это право предоста­ вляется министру юстиции даннаго государства, входящаго въ составъ Г е р м а н с к о й и м п е р ш , а прии з а ч и с л е н и и в ъ адвокаты имперскаго суда—канцле­ ру и м п е р ш . Очевидно, что при та­ к и х ъ у с л о в п Я х ъ г е р м а н с к а я А. п о л ь ­ зуется меньшей самостоятельностью и м е н ь ш и м ъ а в т о р и т е т о м ъ , ч ъ м ъ А. Англии и Ф р а н щ и . Современная организащя русской А. П е р в а я попытка создать у насъ орган и з о в а и ш у ю А., п р а в д а , в ъ самыхъ ограниченныхъ пределахъ, выразилась в ъ з а к о н е 1832 г . о присяясныхъ стряп­ чихъ. О р г а н и з а щ я и х ъ в ъ н а с т о я щ е е время сводится къ следующему. При­ с я ж н ы е стряпчие с о с т о я т ь при комм е р ч е с к и х ъ с у д а х ъ , в ъ к о т о р ы х ъ они только и могутъ выступать въ ка­ честве поверенныхъ. Определенный образовательный цензъ для стряпчихъ в ъ з а к о н е н е у с т а н о в л е н ъ , ибо ж е л а ю ­ щие б ы т ь з а ч и с л е н н ы м и в ъ с т р я п ч и е должны представлять суду аттестаты, п о с л у ж н ы е с п и с к и и прочгя свидетель­ ства, какия с а м и п р и з н а ю т ъ н у ж н ы м и . На основанш этихъ данныхъ судъ с о с т а в л я е т ъ свое убеждение о нрав­ ственной л и ч н о с т и просителя и о его познанияхъ и з а т е м ъ , руководствуясь предо ставленнымъ ему дискрещоннымъ правомъ, принимаетъ просителя въ стряпчие или о т к а з ы в а е т ъ ему. Тому же к о м м е р ч е с к о м у суду птринадлежитъ ничЪмъ не ограниченное право уволь­ нения п р н с я ж п ы х ъ с т р я п ч и х ъ , п р и ч е м ъ это увольнение, равно к а к ъ и о т к а з ъ в ъ прйеме, обжалованы быть не мо­ г у т ъ . Очевидно, что при т а к и х ъ условняхъ и н с т и т у т ъ п р и с я ж н ы х ъ с т р я п ­ чихъ не могъ ни п р ю б р е с т и автори­ тетное положение и с о з д а т ь т р а д и щ и , н и д а ж е ш и р о к о р а з в и т ь с я , т е м ъ бо­ л е е , что самое число коммерческихъ судовъ у насъ является весьма ограниченнымъ. Д е й с т в и т е л ь н у ю , ш и р о к у ю и соот­ ветствующую потребностямъ право­ судия о р г а н и з а ц и ю А. с о з д а л и у н а с ъ т о л ь я о с у д е б н ы е у с т а в ы 1864 г., я в и в ­ шиеся в ъ э п о х у т. н а з . „ в е л и к и х ъ р е ­ формъ". Въ дореформенной крепостни­ ч е с к о й России т а к а я органиизащя А. была немыслимой; о ней даже мечтать н е л ь з я б ы л о в п л о т ь до последнихъ дней царствования Николая I , который с ч и т а л ъ А. з а п а д н а г о т и п а э л е м е н т о м ъ крамольнымъ и относился къ ней б о л е е , ч е м ъ о т р и ц а т е л ь н о . Это отно­ шение д е р ж а л о с ь д о л г о и п р о ч н о , и потому въ комиссш, много л е т ъ ра­ ботавшей подъ председатель ствомъ г р а ф а Блудова, и не п о м ы ш л я л и о с о з д а н ш А., к а к ъ б о л е е и л и м е н е е с а м о с т о я т е л ь н а г о сословия; в ъ п р о е к т е , з а к о н ч е н н о м ъ в ъ 1857 г., т . е. у ж е в ъ ц а р с т в о в а н и е А л е к с а н д р а I I , А. о р г а ­ н и з у е т с я п о п р у с с к о - а в с т р н Я с к о м у об­ р а з ц у стараго типа; т у т ъ и назначение м и н и с т р о м ъ ю с т и щ и , и н а д з о р ъ су­ дебныхъ м е с т ь и губернаторовъ, и п о л у - о ф и ц и а л ь н о е п о л о ж е н и е и т . п. Л и ш ь р е ш и т е л ь н ы й поворотъ въ д е л е с у д е б н о й р е ф о р м ы , происпнедишй п о ­ с л е освобождения к р е с т ь я н ъ и соеди­ ненный съ п р я м ы м ъ разрешеннемъ не держаться самобытности, а пользо­ ваться результатами научной работы и о п ы т а на З а п а д е , повелъ къ созда­ нию А . н а т а к и х ъ н а ч а л а х ъ , б л а г о д а р я которому у насъ явился новый типъ адвоката, дореформенному строю не­ в е д о м ы й . Этотъ строй з н а л ъ л и ш ь хо­ датаевъ, въ рядахъ которыхъ, какъ мы уже знаемъ, темные дельцы, выгнан­ н ы е ч и н о в н и к и , с у т я г и и т. п. э л е ­ менты доминировали, пользуясь ча­ с т ь ю с т р а х о м ъ , ч а с т ь ю п р е з р е ш е м ъ со стороны общества; теперь же явилось а в т о н о м н о е а д в о к а т с к о е сословие, с в я ­ занное корпоративными узами, воору­ ж е н н о е auanieMb и п р и в л е к ш е е н а п е р ­ в ы х ъ лее п о р а х ъ в ъ с в о и р я д ы н е м а л о лицъ высокаго таланта и безупречнаго нравственнаго авторитета. Въ этой организации новаго сословия с о с т а в и ­ тели судебныхъ уставовъ стремились достигнуть, во-первыхъ, того, чтобы в ъ А. п о л у ч и л и д о с т у п ъ л и ш ь л и ц а , которыя представятъ „верныя руча­ тельства знания, нравственности и честности убеждений", а во - вторыхъ, того, чтобы, не колебля само­ стоятельности А., н е о б х о д и м о й для надлежащей защиты частныхъ инте­ ресовъ, создать надзоръ, который дав а л ъ бы о х р а н у иинтересамъ д о в е р и -