* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

397 Адвокатура. 398 спональной э т и к и и уважение к ъ п у ­ бличному интересу в ъ д ъ л ъ правосу­ дия. Н о э т о ж е у с т р о й с т в о , б л а г о д а р я тому, что А . , к а к ъ и в с е цехи, отли­ чалась замкнутостью и доступъ въ нее былъ труденъ, создавало дорого­ в и з н у с у д а и м о н о п о л и ю , нетерпиимую в ъ столь важномъ д л я интересовъ ши­ рокихъ массъ д ъ л ъ , какъ дъло право­ с у д и я . С в е р х ъ т о г о , поиираше п р а в ъ подсудимаго в ъ инквизицпонномъ про­ цессъ, пытка, сокращеше правъ за­ щиты, уничтожение защиты при важнЪйшихъ р е л и г ю з н ы х ъ и государственн ы х ъ преступлешяхъ,—все это не выз ы в а е т ъ п р о т е с т о в ъ со стороны А . даже тамъ, гдЪ она развилась, окрЪпла и с д е л а л а с ь в л н я т е л ь н ы м ъ сословпОмъ. Развитие типа т. наз. полицейскаго государства, не терпящаго самостоят е л ь н ы х ъ и хотя бы относительно независимыхъ организащй, являющихся общественной силой, не могло не от­ р а з и т ь с я и на судьбахъ А . : частью ее болЪе р Ъ ш и т е л ь н о , чЪмъ прежде, бер у т ъ подъ надзоръ и опеку суда и пра­ вительства, частью прямо превращаютъ въ правительственную должность. П р и э т о м ъ в ъ оправдание такого о т н о ш е ш я к ъ А . с с ы л а ю т с я обыкновенно на ея злоупотребления. Е я представителей Фридрихъ Велиюй прямо именовалъ „пиявками и опасными гадами"; на н и х ъ с ы п а л и с ь обвинения в ъ и с к у с ственномъ размножении процессовъ, во внесении в ъ судебное дЪло безнравственныхъ н а ч а л ъ и прйемовъ, въ крючкотворотвЪ, высасывании соковъ и з ъ с в о и х ъ клпОнтовъ и т . п . Е с л и ч а с т ь э т и х ъ обвинении! б ы л а д е й с т в и ­ т е л ь н о справедливой, то но нужно за­ бывать и того, что канцелярщина, крючкотворство и другня с х о д н ы я я в л е ­ ния п и т а л и с ь г л а в н ы м ъ образомъ не А., а самимъ строемъ суда и процесса, ч у ждым ъ гласности и устности и глу­ б о к о ф о р м а л ь н ы м ъ . Н е д а р о м ъ и з ъ об­ щества ш л и обвинешя не только про­ т и в ъ адвокатовъ, но и противъ судей, н е д а р о м ъ не о б ъ а д в о к а т а х ъ , а объ ю р и с т а х ъ вообще говорили „Juristen s i n d bose C h r i s t e n " , н е д а р о м ъ г у м а ­ нисты и р я д ъ позднЪйшихъ писателей громили судей и говорили о судейскомъ невЪжествЪ и произволЪ, о „варварахъ въ тогЪ" и о „чадЪ и м р а к Ъ юридическихъ комментарпОвъ". Г л а в н о й приичиной п о х о д а п р о т и в ъ А . б ы л и не ея специальный вины, а уже у к а з а н н а я нами общая тенденция полилицейскаго государства, враждебная самостоятельнымъ общественнымъ сил а м ъ и нашедшая яркое воплощеше в ъ и з в Ь с т н о м ъ шисьмЪ Н а п о л е о н а I к ъ Камбассересу, в ъ которомъ было вы­ ражено откровенное желаин!е, чтобы можно было „урЪзать я з ы к ъ каждому адвокату, который пользуется и м ъ про­ т и в ъ правительства"... Но, т а к ъ и л и и н а ч е , у ж е в ъ инмператорскомъ Р и м Ъ м ы в и д и м ъ , ч т о а д в о к а т ы (coi-pus t o g a torum) получаютъ раздЪлеше на неш т а т н ы х ъ (supernumerarii) и ш т а т н ы х ъ (statuti); п е р в ы х ъ п р а в и т е л ь с т в о в с е болЪе и болЪе с о к р а щ а е т ъ в ъ п р а в а х ъ и вытЪсняетъ, а вторые получаютъ болЪе прочную органинзащю и рядъ п р а в ъ и п р е и м у щ е с т в ъ , но з а т о п о п а ­ даютъ въ прямую зависимость отъ п р а в и т е л ь с т в а и м а л о - по - м а л у п р е ­ в р а щ а ю т с я в ъ е г о с у д е б н ы х ъ агенитовъ. какъ Точно также и въ средше ввка, только упрочивается корпоративное устройство А . , начинаетъ развиваться п о д о з р и т е л ь н о е о т н о ш е ш е к ъ н е й со стороииьп в л а с т и и н е р Ъ д к о п р о я в л я е т с я т е н д е н щ я к ъ подчинивши) А . к о н т р о л ю и н а д з о р у судовъ. В ъ X V I I I вЪкЪ и въ началЪ XIX дЪло доходить ч а с т ь ю д о крайниихъ с т е с н е ш й А . , ч а с т ь ю до упразднений А., к а к ъ свободной профессии и поручения а д в о к а т с к и х ъ о б я з а н н о с т е й чиновнинкамъ. Т а к ъ , в о Франции Наполеонъ у м а л я е т ъ права адвокатовъ и независимость ихъ; въ Б а в а р ш , и о с о б е н н о по к о д е к с у 1781 года в ъ ADCTPIH, А . получаотъ полу­ официальный характеръ и попадаетъ въ прямую зависимость отъ судовъ и м и н и с т р а ю с т и щ и . В ъ 1780 г . Ф р и д ­ рихъ Великий в ъ П р у с с ш уничтож а е т ъ А . , а обязаииность в е с т и у г о ­ ловный защиты и помогать сторонамъ своими советами въ гражданскихъ дЬлахъ возлагаетъ на особыхъ чинохв никовъ—младшихъ членовъ судебнычм е с т ъ (т. н а з . Assistenzrathe). П р а в д а , уже двенадцать л е т ъ спустя новый прусскйй судебный у с т а в ъ ч а с т ь ю и д е т ъ назадъ, допуская приглашение сторо­ нами по собственному ихъ выбору т. н а з . юстицъ - комиссаровъ, но по-