* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

375 АгрононическШ а н а л и з ъ . 37(5 этомъ случаъ примъняютъ вытяжки 2 % - н о й у к с у с н о й к и с л о т о й , 1°/о-ной и 2°/о-ной л и м о н н о й кислотой, слабой щавелевой кислотой, водой, насыщен­ н о й у г л е к и с л о т о й и т . п.; к о л и ч е с т в о же азота въ виде селитры опредъляютъ и з ъ водной вытяжки. Амери­ канские и з с л Ъ д о в а т е л и д л я о п р е д е л е ­ ния п л о д о р о д й я п о ч в ы в о о б щ е и с к л ю ­ чительно прибътаютъ къ приготовле­ нию в о д н ы х ъ в ы т я ж е к ъ , т а к ъ к а к ъ о н и считають установленнымъ, что расте­ ния м о г у т ъ у с в а и в а т ь т о л ь к о в е щ е ­ ства, находящийся в ъ почвенномъ рас­ т в о р е . В ъ ч и с л е приемовъ о п р е д е л е ­ ш я плодородия п о ч в ъ в е с ь м а в а ж н ы м ъ также считалось, да и теперь отчасти считается, определеше поглотитель­ ной способности п о ч в ы (см. почва). При этомъ и м е ю т ъ въ виду выяснить, въ какой степени поглощаются почвою важные д л я питания р а с т е т й кали и аммошй изъ ихъ хлористыхъ солей или же фосфорная кислота и з ъ фос­ форнокислая натра и азотная изъ азотнокислаго кальпдя; определеше поглотит, способности можно произ­ в о д и т ь по м е т о д у взбалтывания или по методу фильтрования; в ъ последнемъ случае получаются сравнитель­ но высоте результаты. Наиболее употребнительны способы Кноппа и Воль­ ф а . Безплодге почвы можетъ обусловли­ в а т ь с я соединениями закиси ж е л е з а , д л я о п р е д е л е ш я к о т о р ы х ъ п о ч в у обрабатываютъ слабой соляной кислотой, которая растворяетъ соли железа. Кроме того, весьма вредно ДБЙствуютъ на культурный растения легко-растворимые хлориды, сульфаты или отчасти карбонаты натра и извести, количество которыхъ определяется въ водной вытяжке изъ почвъ. Что касается механическаго анализа п о ч в ъ ( с м . почва), т о д л я ц е л е й а г р о ­ номш онъ и м е е т ъ лишь косвенно-вспо­ могательное значеше: обыкновенно считають, что „богатство" почвы возрастаетъ соответственно содержашю м е л к о з е м а (т. е. ч а с т и ц ъ , и м е ю щ и х ъ в ъ д1ам. м е н е е 0,1 мм.); поэтому глинистыя почвы будутъ наиболее, а песчаньия н а и м е н е е богатыми. для анализа образца, который являл­ ся бы среднимъ д л я всей партш изс л е д у е м а г о тука. Д л я отбирания контрольныхъ образцовъ твхъ туковъ, которые п р о д а ю т с я съ гарантией со­ держания о п р е д е л е н н а я процента пи­ т а т е л ь н а я в е щ е с т в а (напр., фосфор­ ной кислоты, когда д е л о идетъ о томасшлаке и суперфосфате), вырабо­ таны известный правила, которыхъ необходимо строго придерживаться. Р е к о м е н д у е т с я составление средняго образца путемъ отделения въ несколько пр1емовъ все м е н ь ш и х ъ и м е н ь ш и х ъ пробъ. И з ъ питательн. элементовъ, внос и м ы х ъ в ъ в и д е удобрений, н а и б о л е е важными являются азотъ, фосфорная кислота и кали; д а л е е следуетъ из­ весть и др. 1. В ъ азотистыхъ удобренпяхъ прежде всего важно определеше количества азота. При изследованш селитры а з о т н у ю к и с л о т у п е р е в о д я т ъ в ъ аммиаки действйемъ водорода въ моментъ вы­ д е л е н и я ( н а п р . , с п о с о б ъ У л ь ш а ) иилии в о з с т а н о в л я я ее до окиси а з о т а и по и формуламъ перечисляя на азотъ и и т. д.; к р о м е т о г о , в ъ с е л и т р е о п р е д в ляютъ количество нерастворимыхъ веществъ, хлора, серной кислоты и особенно х л о р н о к и с л ы х ъ и хлорноваток и с л ы х ъ солей, присутствий которыхъ выше известныхъ пределовъ счи­ тается вреднымъ для культурныхъ р а с т е т й (оба соединения в ы р а ж а ю т с я въ в и д е перхлората). Въ сернокисломъ а м м о н ш аммнакъ о т г о н я ю т ъ в ъ титро­ ван, раств. с е р н о й кисл. при прибавл. свежепрокален. м а г н е з ш и л и е д к . натра. При анализе навоза отдельно изследуютъ вещества, растворимый в ъ в о д ь , и нерастворимую часть: в ъ сухой части, тщательно измельченной на мельнице, помимо воды о п р е д е л я ю т ъ азотъ, сер­ ную кислоту, фосфорную кислоту и золу, в ъ р а с т в о р е , к р о м е того, еще х л о р ъ ; а з о т ъ водной в ы т я ж к и нахо­ д и т с я в ъ в и д е : а) с в о б о д н а г о аммиака и л е т у ч и х ъ е г о с о л е й , б) нелетучихъ аммйачныхъ солей, в) а з о т н о к и с л ы х ъ солей, г) о р г а н и ч е с к и х ъ соединении; в с е э т и с о е д и н е н и я о п р е д е л я ю т с я от­ дельно. II. Анализъ удобренгй. При анализе 2. И з ъ фосфорнокислыхъ удобрений у д о б р е ш й ( с м . удобренгё) очень важ­ на первый планъ нужно поставить н ы м ъ условпОмъ н а д о с ч и т а т ь взятйе | и з с л е д о в а т е т о м а с ш л а к а и с у п е р ф о с и