* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

285 Австро-Венгр1я. 286 унитарная, сорванная мадьярами. Въ 1865 г. дъйств1в конституции было npio с т а н о в л е н о , и безответственное правительство втянуло страну въ о с л о ж н е ш я , в ы б р о с и в п п я А. и з ъ Г е р м а н ш . С т р е м л е т е IIpycciH к ъ гегемо­ нии в ъ Г е р м а н ш в ы з в а л о в о й н у 1866 г. ( с м . австро-прусская война), окончив­ шуюся образовашемъ Съверо-Германскаго союза подъ главенствомъ Пруссш ( б е з ъ А.). В о е н н ы й н е у д а ч и п о с л у ж и л и н а ч а л о м ъ н о в о й э р ы в ъ А. У б е д и в ш и с ь в ъ необходимости и м е т ь на своей сто­ р о н е Венгрию, п р а в и т е л ь с т в о р е ш и л о п р е о б р а з о в а т ь А. в ъ д у а л и с т и ч е с к о е государство (Цислейташя и Транслейт а ш я ) , д а р о в а в ъ Т р а н с л е й т а н ш особый п а р л а м е н т ъ и в о ш е д ш и с ъ нею в ъ до­ говорное соглашение относительно рег у л и р о в а т я общихъ делъ—военныхъ, иностранныхъ и финансовыхъ. Въ част­ ности, относительно общеимперскихъ расходовъ установлено соглашеше на 10 л . , в ъ с и л у к о т о р а г о н а п о к р ь т е и х ъ д о л ж н ы и д т и т а м о ж е н н ы е сборы; а изъ недостающей суммы 70% даетъ Цислейтатя и 30% Транслейташя. В м е с т е с ъ т в м ъ , з а к л ю ч е н ы были та­ моженный и торговый договоры между обеими половинами имперш. Съ этихъ п о р ъ (1867) А. и В е н г р г я ж и в у т ъ о с о ­ бой ж и з н ь ю . В ъ А - ш возстановлена к о н с т и т у щ я , и с о з в а н ъ р е й х с р а т ъ , но д е я т е л ь н о с т ь его сразу затормозилась вслЪдствге недовольства славянскихъ н а щ о н а л ь н о с т е й , с т р е м и в ш и х с я к ъ по­ литической нез шисимости. Группи­ р о в к а napTift о с н о в ы в а л а с ь н е н а р а з ­ личии и н т е р е с о в ъ и л и идей, а н а р а з л и ч ш нащональностей, при чемъ вы­ делились два направлешя: централистское и федералистское. Прави­ т е л ь с т в о с т а н о в и т с я т о н а с т о р о н у одн и х ъ , то н а сторону д р у г и х ъ , но в с я Kift р а з ъ п о д н и м а е т с я с и л ь н а я о п п о з и щя, парализующая все правитель­ ственный н а ч и н а ш я . Это в е ч н о е шат а ш е и з ъ стороны в ъ сторону и нащональныя распри я в л я ю т с я причиною безплодной д е я т е л ь н о с т и парламента, совершенно и г н о р и р у ю щаго экономи­ ч е с к и и с о щ а л ь н ы я н у ж д ы населен1я. Чехи съ самаго начала держались вдали отъ рейхсрата, отказываясь отъ участ1я в ъ его з а с е д а ш я х ъ . Такое положеше вещей не могло считаться нормальнымъ, такъ какъ съ к а ж д ы м ъ днемъ росло экономическое могуще­ ство чешскаго народа, получившаго постепенно преобладаше въ области земледельческой и фабричной про­ мышленности. Поэтому министерство Гоэнварта задумало расширить авто­ номию ц и с л е й т а н с к н х ъ провинщй и в с т у п и т ь в ъ с о г л а ш е ш е с ъ BoreMiefl на т е х ъ же основашяхъ, какъ съ BeHrpieft. С и л ь н о е с о п р о т и в л е ш е н Ь м цевъ, оказавшихъ давлеше и на импе­ ратора, вынудило Гоэнварта уступить свое м е с т о Ауэрспергу. Т а к ъ какъ провинциальные ландтаги в ъ борьбе с ъ п р а в и т е л ь с т в о м ъ п р и б е г а л и к ъ от­ казу въ выборе депутатовъ в ъ рейхс­ р а т ъ , т о в ъ 1873 г . в в е д е н ы п р я м ы е выборы; это однако не помогло, т а к ъ какъ чехи продолжали бойкотъ парла­ м е н т а . В ъ 1879 г. о п я т ь п р о и с х о д и т ь повороты правительству разными обещашями удалось склонить чеховъ вступить въ рейхсратъ, и Таафе пору­ чено было составить коалиционное ми­ нистерство съ ц е л ь ю п р и м и р е ш я на­ родностей. Начинается р я д ъ уступокъ в ъ п о л ь з у с л а в я н ъ : в ъ 1880 г . с о с т о ­ я л с я указъ, въ силу котораго чиновникъ долженъ употреблять т о т ь языкъ, который употребило обратившееся к ъ нему лицо; въ судахъ дозволены прош е ш я и на славянскихъ языкахъ; пражскш университетъ раздвленъ на н е ­ м е ц к о е и ч е ш с к о е о т д е л е ш я (1882). Эти н е з н а ч и т е л ь н ы й уступки в ы з в а л и оппозицию н е м ц е в ъ , к о т о р ы е д л я з а ­ щиты нвмецкихъ интересовъ составили „соединенную л е в у ю " (1881); в п р о чемъ, въ ней вскоре произошелъ расколъ, а правительство продолжало опи­ раться на правую (славяне, клерикалы, феодалы). В ъ то же в р е м я и с р е д и че­ ховъ стало обнаруживаться недоволь­ ство уступчивостью и у м е р е н н о с т ь ю чешской парламентской партш, и изъ нея выделились младочехи, категори­ чески поставивппе на своемъ знамени независимость Б о г е м ш , а также экономическш и сощальныя реформы на радикальныхъ началахъ. Попытка старочеховъ войти в ъ компромиссъ съ правительствомъ вызвала негодоваше в ъ с т р а н е , и н а в ы б о р а х ъ 1891 г . с т а р о ч е х и б ы л и р а з б и т ы на г о л о в у . Опа­ саясь радикализма младочеховъ, пра-