* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Я (865–883) Я «Происхождение и развитие профессионального движения в России» (М.–Л., 1926); «Учение о профессиональном движении» (М.–Л., 1926); «Что сказала ХV партконференция о профсоюзах» (Харьков, 1927); «Наступление империализма и профсоюзы СССР» (М., 1927); «История рабочего движения».Вып.1 (М., 1928); «Партия и профессиональные союзы» (М.–Л., 1928); «Классовая борьба в эпоху промышленного капитализма. Лекции» (М., 1930). В. Я. Яроцкий разделял и обосновывал правильность ленинского и соответственно партийного понимания соотношения партии и профсоюзов. При этом он особо подчеркивал, что профессиональные союзы являются основной, главной организацией, через которую партия связывается в рабочими массами. Профсоюзы всегда были для рабочих школой борьбы за социализм. Даже в условиях капиталистического общества через профсоюзы рабочий класс формирует свое политическое сознание, доходит до понимания необходимости уничтожения самих основ капиталистического строя. Не изменяют своей сути профсоюзы и в условиях диктатуры пролетариата, оставаясь школой самодеятельности, школой защиты интересов рабочего класса. Кроме того, профсоюзы становятся школой коммунизма, школой хозяйствования и управления. Через профсоюзы все рабочие вовлекаются в дело построения социалистического общества, через них рабочий класс выделяет лучшие свои силы для социалистического строительства. В. Я. Яроцкий подчеркивал, что партийное руководство профсоюзами является необходимым условием их действительной активности как школы борьбы за социализм и школы коммунизма. Оторванные от партии профсоюзы, как показывает исторический опыт, неизбежно начинают вести не классовую, пролетарскую, а буржуазную, цеховую политику, политику компромиссов и всякого рода соглашений с буржуазией. В то же время партия должна найти действенные формы руководства профсоюзами, не посягая на их автономию и самостоятельность. Всякого рода партийная опека профсоюзов, голое администрирование приводят к утрате профсоюзами своей способности играть роль передаточных приводов от авангарда рабочего класса — его партии — к массам. Такие методы партийного руководства подрывают авторитет профсоюзов в глазах рабочей массы и лишают их возможности быть той самой школой коммунизма, которая необходима рабочему классу для успешного строительства социализма. В. Я. Яроцкий далее отмечал, что партия всегда придавала и придает решающее значение организации надлежащего взаимоотношения с профсоюзами. Так, на ХIV съезде партия предупредила свои организации о вреде неправильных способов руководства профсоюзами и одновременно наметила четко, что руководство работой профессиональных союзов должно идти через фракции коммунистов, состоящих также и членами профсоюза. Понятно, что в работах В. Я. Яроцкого оптимистический, мажорный тон описания деятельности профсоюзов превалирует над конкретно-историческим анализом имеющихся недостатков во взаимоотношении партии и профсоюзов. Он вообще избегает применения статистических данных, а наиболее действенными аргументами своих выводов и оценок признает соответствующие цитаты из работ В. И. Ленина и И. В. Сталина. В 1938 г. был репрессирован и приговорен к высшей мере наказания. В. М. Сырых ЯСНОПОЛЬСКИЙ Николай Петрович (1846 — ?) — доктор юридических наук, профессор, академик Академия наук Украинской ССР, исследователь проблем правовой науки. Окончил юридический факультет Киевского университета. В 1890 г. в Киевском университете защитил по специальности финансовое право магистерскую диссертацию на тему: «О географическом распределении государственных доходов и расходов в России. Опыт финансово-статистического исследования. Ч. 1. О географическом распределении государственных доходов в России». Защитил докторскую диссертацию на тему: «О географическом распределении государственных доходов и расходов в России. Опыт финансово-статистического исследования. Ч. 2. О географическом распределении расходов России». Преподавал политическую экономию в Ново-Александрийском сельскохозяйственном институте, в Нежинском лицее князя Безбородко и на Высших женских курсах. С 1889 г. — ординарный профессор Киевского университета. Читал курс финансового права. Основные работы: «Значение вопроса о движении земледелия» (Киев, 1902); «Государственные доходы и расходы» (СПб, 1907); «Государственный банк» Спб., 1907); «Из области нашего бюджетного права» (СПб., 1908); «Очерки русского бюджетного права» (М., 1912); «Значение русско-германского торгового довора» (Киев, 882