* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ Предложения о путях совершенствования деятельности судов и иных органов юстиции, плохо сочетаемые с реальным положением дел, стали возможны благодаря особому методу выявления недостатков в правоприменительной практике, разработанному и примененному Н. М. Янсоном. Не обладая необходимыми профессиональными знаниями в правоведении, он не мог правильно понять и оценить реальное положение дел в органах юстиции и тем более формулировать какие-либо действенные конкретные предложения по совершенствованию их деятельности. Поэтому он пошел прямо противоположным путем — брал соответствующие положения из речей И. В. Сталина, партийных решений и намечал необходимые, по его мнению, меры по переводу партийных указаний в сферу юстиции, без учета конкретных реалий и возможных последствий предлагаемых усовершенствований. Поэтому и получалось, что многое из того, что предлагал нарком юстиции РСФСР, не только не способствовало укреплению законности в деятельности органов юстиции и охране прав советских граждан, но и, наоборот, приводило к прямо противоположным результатам. В. М. Сырых ЯНСОН Павел Мартынович (1893 — январь 1938) — автор работ по проблемам советского государства и права. Сферу научных интересов составляли проблемы строительства социализма в деревне. Основные работы: «Карательные экспедиции в прибалтийском крае в 1905–1907 гг. (По материалам II Государственной думы» (Л., 1926); «Производственные совещания деревни…» (Л., 1930); «Производственные совещания в колхозах» (М.-Л., 1930); «Перевыборы сельсоветов — смотр социальной перестройки деревни» (Л., 1930); «Организация труда в колхозах» (Л., 1931); «Бригадная организация труда в колхозах» (М.-Л., 1931); «Советский актив в борьбе за новую деревню. Задачи и формы массовой работы сельсоветов в условиях коллективизации» (Л., 1932, 1933); «От угнетения и бесправия — к счастливой жизни (О хозяйственном и культурном строительстве в национальных районах и сельсоветах» (М., 1936). Раскрывая роль сельских Советов как руководящих органов колхозов, П. М. Янсон выделял три основных направления такого руководства. Сельские Советы, по его мнению, призваны были организовывать колхозы на борьбу, во-первых, за своевременное выполне- ние обязательств перед государством (хлебозаготовок, выполнения финансового плана и др.), во-вторых, с остатками кулачества и его агентурой и, в-третьих, за своевременное и качественное выполнение планов сельскохозяйственных работ: прополку, уборку урожая, скирдование сена и соломы, обмолот зерна. Кроме того, на сельские Советы возлагалась обязанность по воспитанию колхозных масс и разъяснению конкретных задач партии и государства на ближайший период и обеспечению мобилизации финансовых средств населения, своевременной уплаты сельскохозяйственного налога, самообложения, подпиской на займы. Характерно, что П. М. Янсон в 1933 г. по-прежнему призывал активно бороться с кулаками и подкулачниками, которые сидят в самом колхозе и занимают там должности кладовщиков, завхозов, счетоводов и т.д. Теперь, уверял он, они не против колхозов, но разными способами вредят колхозам. Главную же опасность кулаков и подкулачников П. М. Янсон видит в том, что они не выполняют обязательств перед государством по сдаче сельскохозяйственной продукции, скрывают ее и сбывают спекулянтам. Однако П. М. Янсон не приводил никаких данных о том, где именно происходили подобные противоправные деяния, каким спекулянтам можно было продавать хлеб в 1933 г., когда уже частная торговля в советском государстве была в основном свернута. Неясно, каким же образом и почему кулаки неизменно проникали на руководящие должности в колхозах, несмотря на постоянную истерию партии и государства по этому поводу и строжайший запрет принимать кулаков в колхозы. Не были ли подобного рода положения П. М. Янсона навеяны его желанием огульно поддержать партийные решения, которые с самого начала были оторваны от действительных реалий и имели своей целью списывать ошибки партии в области сельского хозяйства на кулаков и подкулачников. П. М. Янсон признавал, что сельские Советы призваны играть значительную роль в укреплении законности на селе. В частности, они обязаны рассматривать и расследовать все поступающие заявления о незаконности действий отдельных должностных лиц, отдельных граждан, оказывать помощь органам милиции, прокуратуры и суда в их борьбе за революционную законность. Но что сельским Советам нужно конкретно делать в этом отношении, П. М. Янсон не называет. Более того, он не задумывается над тем, способны ли эти Советы, состоящие из полуграмотных крестьян, выполнить названные Я 877