* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ш (821–851) Ш время преподавал В Московском юридическом институте курс криминалистики и методики расследования преступлений. Основные работы в области правоведения: «О судебно-медицинской экспертизе» (в соавт.) (Социалистическая законность. 1935. № 5); «Из зала суда» (Социалистическая законность. 1936. № 9); «Задачи следственных отделов» (Социалистическая законность. 1936. № 11); «Славные юбиляры (К 20-летию ВЧК-ОГПУ-НКВД)» (Социалистическая законность. 1938. № 1); «Руководство следствием» (в соавт.) (Социалистическая законность. 1938. № 12); «Хорошее начинание» (в соавт.) (Социалистическая законность. 1939. № 7); «Берегись шпионов» (М., 1943); «В середине века. Памфлеты, очерки, статьи» (М., 1958); «Человек и закон (Записки следователя)» (М., 1960). Как руководитель следственных органов Прокуратуры СССР, Л. Р. Шейнин неоднократно возвращался к проблемам совершенствования следственной работы и повышения качества расследования уголовных дел. Однако революционных мер в этом направлении он не формулировал, все дело сводил к совершенствованию оперативно-статистического учета работы следователей посредством заполнения на каждого следователя паспорта. Подобное нововведение, по его мнению, должно было давать «живую и правдивую картину состояния и работы следственного аппарата и каждого следователя в отдельности». Также предлагалось обеспечивать следователей оперативной информацией о передовом опыте работе, о современных методиках расследования преступлений. Важный резерв повышения качества работы следователей Л. Р. Шейнин видел в улучшении условий их работы, обеспечении необходимым инвентарем (фотоаппаратами, следственными чемоданами и др.); оперативное разрешение возникающих конфликтов между прокурором и следователем, освобождение последних от массы второстепенных и не имеющих к их работе отношений поручений. Таким образом, наиболее острые и сложные вопросы следственной практики тех лет, выражающиеся в многочисленных нарушениях законности прав граждан, в недостатках действующих уголовных и уголовно-процессуальных законов, Л. Р. Шейнин не только не ставил, но и не затрагивал. Романтика следственной работы, которую он ярко демонстрировал в своих детективах, неизбежная победа правды над злом, торжество советского правосудия значительно расходились с имеющейся судебно-следственной практикой (а ее он несомненно знал на высоком профессиональном уровне) и тем не менее явно присутствовала в его работах и по праву. Излагая основные итоги двадцатилетней работы ВЧК-ОГПУ-НКВД, Л. Р. Шейнин признает, что «чекистам по праву принадлежит почетнейшее место», советский народ «в своей беспредельной любви к советской разведке» единодушен. Соответственно, имеется «беспредельная признательность советского народа славному руководителю Наркомвнудела, верному сталинцу товарищу Н. Е. Ежову». В то же время «самая изощренная человеческая фантазия не могла бы вообразить большей степени предательства и подлости, гнусности и жестокости, коварства и измены, чем те преступления, которые пытались совершить троцкистско-бухаринские выродки». Не предпринимает Л. Р. Шейнин никаких попыток к конкретному и объективному юридическому анализу итогов процесса по делу объединенного троцкистско-зиновьевского блока. Вся его статья переполнена одними негативными эпитетами и оценками по адресу Каменева, Зиновьева и иных участников данного процесса, хотя фальсификация дела была очевидной с самого начала любому профессионалу-юристу, и уж тем более начальнику следственного отдела Прокуратуры СССР. И тем не менее его рука твердо выводит, что подсудимые — не что иное, как «международные авантюристы, молодые головорезы из фашистских охранок, прямые посланцы Гестапо, горгуловцы, продажные ландкнехты иностранных разведок и … горе вожди, люди, штудировавшие когда-то Маркса». Оторванные от реальной судебно-прокурорской практики и актуальных проблем уголовного процесса, научные работы Л. Р. Шейнина с момента их опубликования не имели большого научного значения, не способствовали делу укрепления социалистической законности и в настоящее время представляют собой лишь чисто исторический интерес. В. М. Сырых ШЕЛАВИН Константин Иванович (1886 — ?) — автор работ по вопросам теории ленинизма, рабочего движения в России и за рубежом. Основные работы: «Коммунизм» (Пг., 1918); «Очерки русской революции». Ч.1 (Пг., 1923, 1924); «О ХIII Съезде Российской коммунистической партии (большевиков) 23.У-31.У 1924» (Л., 1924); «Введение в изучение ленинизма» (Харьков, 1924); «Шестой съезд» (Харьков, 1924); «Рабочий класс и его партия. История РКП». Вып.1–3 (Л., 1924, 1925); «Рабочий класс и ВКП(б) в февральской революции» (Л., 1927); «Положение в секциях Коминтерна 830