* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ч (810–820) Ч по вопросам диктатуры пролетариата и ее функций в середине ХХ в. Адепт, как и гениальный продолжатель марксизма-ленинизма, был весьма далек от серьезного, конкретно-исторического анализа процессов становления и функционирования советского государства, выявления имевшихся и имеющихся проблем в процессе строительства социалистического государства в условиях советского общества, не успевшего восстановить народное хозяйство после Второй мировой войны. Подобный анализ целиком и полностью подменен цитатами из работ И. В. Сталина, В. И. Ленина и значительно реже из работ К. Маркса и Ф. Энгельса. Д. И. Чесноков рисует типичный для тех лет облик И. В. Сталина. Великий вождь на фоне своего непосредственного окружения, а также и среди государственных деятелей других стран предстает человеком, который никогда не ошибается и в силу этого вынужден постоянно одним формулировать, разъяснять, других разоблачать, третьих упреждать от совершения грубейших и опасных для общества и судеб человечества ошибок. В книге неоднократно говорится о тов. Сталине, «как верном соратнике и продолжателе дела великого Ленина», на долю которого приходится великая миссия в новых исторических условиях «показывать», «разрабатывать», «обосновывать», «учить, «не раз указывать», «устанавливать», «раньше всех и глубже всех оценить», «разоблачать и громить». Д. И. Чесноков не скупился на яркие краски, способные передать воистину неоценимую роль тов. Сталина, и, в частности, утверждал, что «вывод товарища Сталина» о сохранении государства при коммунизме в условиях капиталистического окружения «имеет неоценимое значение для марксистско-ленинской теории и практики коммунистического строительства в нашей стране. Он неразрывно связан с ленинской теорией социалистической революции, которую тов. Сталин увенчал учением о возможности построения коммунизма в одной стране, в Советском Союзе. Этот вывод увеличивает ленинско-сталинскую теорию социалистического государства, придавая ей цельность, стройность и законченность». В оценке теоретических выводов и положений И. В. Сталина Д. И. Чесноков впадал в типичную для всех исследователей государства и права тех лет апологетику: недостаточно обоснованные субъективные высказывания великого вождя по поводу путей построения социалистического общества он выдавал за подлинный марксизм, за новое слово марксистско-ленинской теории середины ХХ в. Так, в самых реакционных положениях Сталина о необходимости укрепления государства по мере развития социализма и сохранении государства при коммунизме Д. И. Чесноков увидел образец творческого марксистского мышления в новых исторических условиях. Он уверял читателей в том, что, «развивая ленинскую теорию диктатуры пролетариата, товарищ Сталин обосновал необходимость усиления социалистического государства, существующего в условиях капиталистического окружения, показал пути развития социалистического государства, всесторонне разработал вопрос о характере и содержании деятельности и функциях социалистического государства при социализме и показал необходимость сохранения социалистического государства при коммунизме до тех пор, пока капиталистическое окружение не будет заменено социалистическим. И. В. Сталин создал цельную и законченную теорию социалистического государства, соответствующую новой теории социалистической революции, созданной Лениным и Сталиным». Был ли искренен автор в изложенных и иных данным им оценках теоретических и практических деяний великого Сталина? Скорее всего нет. Выводы и оценки давались Д. И. Чесноковым без должной аргументации и надлежащего обоснования и представляли собой в лучшем случае личные субъективные убеждения автора. Но, как показали дальнейшие события, и сам автор не был тверд в данных им оценках Сталина. После смерти великого вождя автор полностью отрекся от них. Он признавал марксизм-ленинизм в том виде, в каком его оставили классики без каких-либо дополнений и уточнений, сформулированных И. В. Сталиным. Ссылки на «гениальные труды» последнего вообще исчезли из работ Д. И. Чеснокова, равно как и из работ других апологетов сталинского режима. Не был объективен Д. И. Чесноков и в оценке сущности и функций советского социалистического государства. Все вопросы излагаются по одной и той же схеме: тов. И. В. Сталин предложил, партия, государство и народ эти предложения успешно реализовали, в результате советское общество торжествует новую, очередную громадную и бесспорную победу в борьбе за построение социалистического, а затем и коммунистического общества. Ни о каких проблемах, противоречиях, трудностях, нерешенных вопросах в работе даже не упоминается. Не говорится и о цене, которой была достигнута очередная победа, понесенных материальных и трудовых 816