* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ф (789–801) воплощение. При этом, как полагал Н. Н. Фиолетов, форма этого воплощения является новой и своеобразной. В числе основных черт созданной федерации Н. Н. Фиолетов называл тот факт, что в качестве членов федеративного союза выступают сложные образования, сами представляющие из себя союз более мелких образований. Поэтому СССР — это не просто союз республик, а союз союзных республик или федерация федераций. Поэтому к трем «С» в названии советского государства целесообразно добавить четвертое и иметь советское государство как «Союз союзов советских социалистических республик». Вторую особенность СССР видел в том, что союз основан на принципах добровольности и сохраняет за каждой республикой право свободного выхода из Союза ССР. Тогда как с точки зрения доктрины и сложившейся практики отдельные части федерации не имеют права выхода из общего союза. Таким образом, полагал Н. Н. Фиолетов, форма СССР до известной степени является как бы прообразом той формы, в которой при росте социализма должны определяться международные и государственные отношения свободной мировой федерации. В 1932 г. Н. Н. Фиолетов решением коллегии ОГПУ осужден и выслан на три года в Томск, где преподавал в техникуме. В 1933 г. был вновь арестован и с учетом «чистосердечных признаний» был переведен в Бийск. В 1961 г. реабилитирован. В. М. Сырых Ф ФИРСОВ Николай Николаевич (18 сентября 1864 — 7 апреля 1934) — доктор исторических наук, профессор, исследователь проблем правовой науки. В 1888 г. окончил Исторический факультет Казанского университета. В 1897 г. защитил магистерскую диссертацию на тему: «Русские торгово-промышленные компании в первой половине XVIII столетия». В 1903 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Правительство и общество в их отношениях к внешней торговле России в царствование императрицы Екатерины II: Очерки из истории торговой политики». С декабря 1891 г. вел преподавательскую деятельность в должности приват-доцента Казанского университета по кафедре русской истории. С 1902 г. — и.д. экстраординарного профессора, а с 1903 г. — ординарный профессор. В 1914 г. вышел в отставку. В начале 1916 г. вернулся в Казанский университет. После Октябрьской революции преподавал в Казанском университете, руководил архивом бывшего Государственного совета, работал в Восточном институте, возглавлял Научное общество татароведения. В 1929– 1931 г. в печати подвергся критике как «враг советской власти», носитель мелкобуржуазных взглядов. Основные работы: «Вступление на престол императрицы Елисаветы Петровны» (Казань, 1888); «Из области народных картин» (Казань, 1890); «Правительство московской России и Петр Великий в их отношениях к торгово-промышленному классу» (Казань, 1890); «Содержание и характеристика галицко-волынской летописи» (Казань, 1891); «Голод пред Смутным временем в Московском государстве» (Казань, 1900); «Русское законодательство о хлебном вине в XVIII столетии» (Казань, 1892); «Царь Иван Васильевич Грозный» (Казань); «Политическое и финансовое значение колонизационной деятельности Ивана Ивановича Неплюева» (Казань, 1900); «Русские балансовые ведомости XVIII столетия, как историко-статистический источник»; «Некоторые черты из истории торгово-промышленной жизни Поволжья»; «Петр Великий, как хозяин»; «Разиновщина, как социологическое и психологическое явление народной жизни»; «Народные движения в России до ХIХ века» (М., 1924). В системе многоплановых исследований Н. Н. Фирсова особое место занимает изучение причин и истории народных восстаний в России под руководством Разина, астраханский и булавинский бунты, пугачевщина и крестьянские восстания в России в ХVIII в. Характерно, что автор проводит исследование без учета марксистской теории и приходит к выводам, отнюдь не соответствующим положениям ленинизма о сущности диктатуры пролетариата, путях завоевания рабочим классом России государственной власти и движущих силах пролетарской революции. Н. Н. Фирсов обоснованно показал, что во всех народных движениях решающее значение принадлежало крестьянству. Во время крупных общественных волнений крестьянское движение характеризуется наступательными действиями против дворян, жаждой мести своим господам и стремлением к рациональному решению основного крестьянского вопроса — получение воли и земли. При достаточно умеренных выступлениях требования крестьян сводились к освобождению от крепостного права и от некоторых, наиболее обременительных обязанностях. В числе общих черт крестьянских восстаний Н. Н. Фирсов называет, прежде всего, «доброго» царя, обманутого боярами и не знающего 794