* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

У (779–788) У дящихся товарищу Сталину. Под руководством тов. Ульриха военные трибуналы стали образцовыми судебными органами». В. В. Ульрих — автор ряда публикаций. Основные работы: Предисловие к работе «Положение о воинских преступлениях. Постатейный комментарий» (М., 1929); «Исторический материализм. Пособие» (Л., 1929); «О бдительности» (Л., 1943); «О бдительности советских людей. Лекция» (М., 1947); «20 лет деятельности ВЧК-ОГПУНКВД (Советская юстиция. 1938. № 1); «Военная юстиция» (Советская юстиция. 1938. № 4). В своих публикациях В. В. Ульрих боготворит советскую действительность и прославляет успехи карательных органов советского государства, достигнутые в борьбе с внутренними и внешними врагами за первые 20 лет. Для него нет никаких сомнений в законности сталинского террора, правомерности и справедливости выносимых военными трибуналами и им лично приговоров, основанных на одних лишь признаниях подсудимых, добытых, а точнее выбитых, в ходе предварительного следствия, в правомерности рассмотрения дел о наиболее опасных государственных преступлениях в отсутствие прокурора и адвоката, в лишении права осужденного обжаловать приговор. А поэтому во всей истории существования органов ВЧК-ОГПУ-НКВД, равно как и военных трибуналов, имеются, по его мнению, только несомненные победы и готовность столь же успешно и победоносно действовать и в дальнейшем. В. В. Ульрих также уверен в том, что «наши военные трибуналы, неразрывно связанные с Красной Армией и Флотом, помня свои боевые традиции, сумеют и в условиях боевой обстановки наносить удары судебной репрессией всем нарушителям воинской дисциплины, предателям, шпионам и другим врагам советской власти». Публикации В. В. Ульриха не соответствуют ряду требований, предъявляемых к научным работам. В частности, в них отсутствует какая-либо новизна, оригинальные авторские воззрения на предмет исследования. Информируя читателей только о несомненных заслугах карательных органов советского государства, В. В. Ульрих умалчивает о трудностях и недостатках в работе этих органов, в действующем законодательстве, а потому в его работах нет конкретного анализа практики деятельности карательных органов, равно как и предложений по совершенствованию действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Нельзя в полной мере доверять и приведенным в работах В. В. Ульриха фактам и их оцен- кам. Так, он писал: «Разгром в 1927 г. органами ОГПУ шахтинских вредителей, ликвидация так называемой «промпартии», раскрытие в 1933 г. вредителей и шпионов английской фирмы «Метрополитен-Виккерс», разгром кулацкой контрреволюционной организации Кондратьева — вот основные заслуги чекистов в эти годы». В действительности в этих делах никаких заслуг ни чекистов, ни судей нет, объективных доказательств вины осужденных в ходе следствия не было добыто, приговоры были поставлены лишь на личных показаниях обвиняемых и потому впоследствии были отменены, а осужденные реабилитированы. В. М. Сырых УНДРЕВИЧ Вацлав Станиславович (1895 — 30 ноября 1937) — юрист, исследователь проблем правовой науки. Родился в г. Рига. Работал в Институте советского строительства и права АН СССР, затем руководил Ленинградским юридическим институтом. Сферу научных интересов составляли проблемы истории советского государства и уголовного процесса. Основные работы: «Программа курса уголовного судоустройства и судопроизводства» (М., 1930); «Новая эпоха советской демократии» (Л., 1935); «Курс уголовного процесса» (в соавт.) (М., 1934, 1936); «Пролетарская революция и государственный аппарат (Очерки истории борьбы за госаппарат в 1917–1918 гг.)» (в соавт.) (М., 1935); «Новая эпоха советской демократии» (М., 1936). В. С. Ундревич в соавторстве с А. Я. Вышинским дал системный и развернутый комментарий действующего в СССР уголовного процесса. Однако в своих исследованиях он не всегда следовал диалектическому принципу объективности познания и допускал лакировку сталинского режима, а также преувеличивал роль работ И. В. Сталина в развитии теории марксизма. Наиболее ярко подобный подход проявился в работе «Новая эпоха советской демократии», опубликованной вскоре после принятия VII съездом Советов решения о необходимости изменения Конституции СССР. В. С. Ундревич публично признавал, что к середине 30-х годов советское государство стало государством подлинной демократии, где все трудящиеся на деле участвуют в управлении, в то время как в странах капитала правительства отражают интересы капиталистов. Диктатура пролетариата обеспечивает тысячи возможностей действительного участия трудящихся в управлении государством, своим пролетарским государ- 782