* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

У (779–788) лось число рабочих, например, в Моссовет было избрано 2283 депутата, из них 827 — рабочих. Отсутствие прямых высказываний против линии партии в публикациях и публичных выступлениях перед массовой аудиторией достаточно длительный период спасало Н. А. Угланова от суровых сталинских репрессий и даже способствовало сохранению за ним хотя и незначительных, но все же руководящих должностей. 17 февраля 1933 г. был арестован по делу «антипартийной контрреволюционной группы правых». 16 апреля 1933 г. освобожден и даже назначен управляющим Обьрыбтрестом (Тобольск), а затем восстановлен в партии. В августе 1936г. Н. А. Угланов был вновь исключен из партии и арестован. 31 мая 1937 г. приговорен к высшей мере наказания. В 1989 реабилитирован. В. М. Сырых У УДИНЦЕВ Всеволод Аристархович (1865 — ?) — профессор, исследователь проблем правовой науки. Родился в Пермской губернии. В. А. Удинцев обучался на юридическом факультете Московского университета и в Демидовском юридическом лицее. В 1895 г. в Киевском университете защитил по специальности гражданское право магистерскую диссертацию на тему: «Посессионное право». В 1900 г. в этом же Университете защитил по специальности гражданское право докторскую диссертацию «История обособления торгового права». Состоял приват-доцентом Демидовского юридического лицея, затем ординарным профессором Киевского университета по кафедре торгового права. В конце 20-х годов — профессор Азербайджанского университета. Сферу научных интересов В. А. Удинцева составляют проблемы гражданского и торгового права. Основные работы: «Дуализм частноправовых систем». Вступительная лекция (Киев, 1894); «Специальные курсы в Парижском юридическом факультете» (Киев, 1898); «Конспект лекций по торговому праву» (Киев, 1900), «К вопросу о включении в гражданское уложение постановлений о торговых сделках» (Киев, 1901); «История займа» (Киев, 1908). «Русское торговое промышленное право» (Баку, 1923). Опубликовал ряд статей в юридических журналах. Помимо обстоятельных и плодотворных исследований проблем соотношения торгового права с другими отраслями российской системы права значительный интерес представляет работа В. А. Удинцева, посвященная истории займа. Основная цель исследования — показать дискуссионность трактовки данного договора гражданского права как личного, а не имущественного договора — автором реализована достаточно полно и обоснованно. Автором исследована юридическая природа и содержание заемного обязательства, последствия неплатежеспособности должника личного характера (долговое рабство, договорное долговое рабство, кабальное холопство), а также способы воздействия на личность неисправного должника: идея возмездия и устрашения, наказание в виде лишения свободы, правеж и выдача головой. По мнению автора, «древнее заемное законодательство имело имущественный характер, и этот его характер оставался неизменным и в случае осложнения займа соглашением о процентах или залоге, а непосредственным последствием неисправности должника был иск, направленный на вынужденный платеж по займу. Факты же, которые ставятся на счет личности, не входят в содержание этого обязательства. Они являются лишь дальнейшим последствием неисполнения обязательства или же проистекают из сторонних для земных обязательств фактов». В. А. Удинцев был не согласен с мнением правоведов, полагающих, что современным законодательством постепенно смягчается суровость личных мер, применяемых в отношении неисправного должника. Он утверждал о наличии иной тенденции, ссылаясь на то, что к началу ХVIII столетия законодательством стран Западной Европы и России была введена такая крайняя мера наказания, как смертная казнь, чего не знало древнее законодательство. Несомненной заслугой автора является попытка исследовать процессы сближения принципов и институтов частного и публичного права, что весьма явственно проявляется на примере торгового права. В. М. Сырых УЛЬПИ Борис Владимирович — автор работ по проблемам советского государства и права. Сферу научных интересов Б. В. Ульпи составляли проблемы формирования социалистических отношений в сельском хозяйстве. Основные работы: «Кооперирование и кредитование бедняцких хозяйств» (М., 1928, 1928, 1930); «Кредитование деревенской бедноты» (М., 1928, 1929); «На помощь деревенской бедноте» (М., 1929); «Устав машинного кооперативного товарищества. В вопросах и ответах» (М., 1929); «Производственное поселковое сельскохозяйственное товарищество — путь массовой коллективизации» (М., 780