* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ подчеркивал он, — столь же необходимое для революционного политика, как упражнение пальцев для пианиста, заставляет ко всем проблемам подходить с точки зрения процессов, а не неподвижных сущностей». В. В. Лапаева ТУРЕЦКИЙ В.А. — кандидат юридических наук, специалист в области теории права. В 1940 г. защитил кандидатскую диссертацию по теме: «Развитие взглядов Маркса и Энгельса на государство». С первых дней Отечественной войны он, будучи еще комсомольцем, ушел добровольцем на фронт. С войны В. А. Турецкий не вернулся. Основные работы: «Развитие взглядов Маркса и Энгельса на государство» (М., 1949); «К характеристике взглядов Маркса на государство в 1842–1843 гг.» (Советское государство.1938. № 3). В 1949 г. кандидатская диссертация В. А. Турецкого была частично опубликована в виде одноименной монографии, которая получила широкую известность в марксистской юриспруденции. Работа была написана в период жестких идеологических дискуссий и репрессий, что, разумеется, наложило на нее свой отпечаток. И тем не менее ее автору удалось провести серьезное научное исследование взглядов К.Маркса и Ф.Энгельса на государство и (хотя и в значительно меньшей степени) на право. Как сказано в предисловии к данной монографии, подписанном от имени Института права АН СССР, «несмотря на незавершенность исследования отдельных вопросов обширной темы, труд В. А. Турецкого в целом, несомненно, представляет собой ценное монографическое исследование в высшей степени интересной проблемы генезиса и развития марксистско-ленинской науки о государстве и праве». При этом авторы предисловия отмечают, что Турецкий В.А. не осветил с достаточной полнотой некоторые вопросы марксистской теории государства, в частности, об отмирании государства при коммунизме, о кризисе буржуазного парламентаризма и др, в связи с тем, что он намеревался их дополнительно осветить в последующих работах». Свое исследование В. А. Турецкий начинает с анализа взглядов молодого К.Маркса. Исходя из того обстоятельства, что К.Маркс начал свою научную деятельность как младогегельянец, а политическую — как революционный демократ, автор прослеживает переход молодого 1 К.Маркса «от идеализма к материализму и от революционного демократизма к коммунизму». Он показывает, что уже в ранних статьях молодого К. Маркса (в частности, в его первой статье для «Рейнской газеты», посвященной свободе печати) право начинает трактоваться им как форма, содержание которой зависит от частно собственнических отношений. В этот же период, отмечает В. А. Турецкий, в работах К.Маркса обнаруживаются «элементы материалистического и революционно-демократического понимания сущности государства как орудия частной собственности и интересов имущих классов». Особое внимание автор уделил трансформации младогегельянских методологических ориентаций К.Маркса и его постепенному переходу на позиции историко-материалистического подхода, согласно которому не государство, а гражданское общество является, по словам Ф.Энгельса, «той областью, в которой следует искать ключ к пониманию процесса исторического развития 1. И хотя, замечает В. А. Турецкий, К.Маркс «еще в ряде случаев продолжает пользоваться идеалистически-гегельянской терминологией, …его взгляды на государство периода 1843 г. были решительно направлены против Гегеля, как и против всей идеалистической буржуазной теории государства». По мнению автора, молодой К.Маркс уже в конце 1843 г. «исходит не только из материалистических, но уже и революционно-пролетарских позиций. Свою критику философии права Гегеля он ставит целиком на службу пролетариату». Весьма показательно, что при всей резкой (с современной точки зрения) критике В. А. Турецким гегелевской концепции государства и права в упомянутом выше предисловии к его работе, подписанном от имени Института права АН СССР, подчеркивается, что недостатком данной монографии является то обстоятельство, что автор не везде в должной мере «подчеркивает реакционную сущность учения Гегеля, являвшегося аристократической реакцией на французский материализм и французскую буржуазную революцию конца ХVIII в.». Отмечая то обстоятельство, что К.Маркс впервые использует термин «пролетариат» во «Ведении к критике гегелевской философии права», В. А. Турецкий в своем дальнейшем анализе скрупулезно прослеживает практически каждое упоминание классиками марксизма данного термина, обосновывая мысль о том, что теория диктатуры пролетариата была разработа- Т Соч. Т. ХIII. Ч. 1. С. 317. Сам Маркс: Мои исследования… под названием «ГО» // Соч. Т. ХII. Ч. 1 С. 6. 775