* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Т (745–778) Т онного права политической правдивости. Причины же кризиса кроются не в догматическом методе, а в воззрениях на право и его источники. Господствующее мнение как основной признак правовых норм, исходящих от государственной власти, он видел в их обеспеченности средствами государственного принуждения. А так как понятия права, источников права и догмы права логически соподчинены, то подобное воззрение на право необходимо влечет, по его мнению, за собой искусственное ограничение источников конституционного права, утрачивает свою политическую правдивость. Нормы конституционного права, вопреки этим воззрениям, в большинстве своем лишены санкции и потому для них государственно-принудительная теория практически неприменима. Так в жертву теоретически несостоятельному учению о догматике германской школы принесена научная истинность, политическая правдивость норм конституционного права. Как полагал Н. М. Тоцкий, разрешить кризис конституционного права и возвратить догме этой отрасли ее жизненность и правдивость можно только признанием существования как норм права с санкциями, так и без санкций. Такой теорией в настоящее время является только психологическая теория права, основоположником которой являлся Л. И. Петражицкий. Единственным условием появления догмы права в ней признается наличность правовой психики, т.е. осознание того, что известная норма обязательна для лица, к которому она адресована. Однако в психологической теории права имеется один существенный недостаток, в ней отсутствует этико-юридическое оправдание равноценности общественного правосознания как нормативного факта закону. Но этот недостаток вполне исправим в самом ближайшем будущем. Н. М. Тоцкий был не согласен с Иерингом, определявшим право как «двухсторонне-обязательную силу закона, подчиняющего государственную власть ею самой издаваемым законом». Он полагал, что это положение Иеринга неправильно. Ибо если «имеется наличность правовой проекции индивида или общества на политические отношения, то этого достаточно для появления научной систематизации проецированных прав и обязанностей, иначе говоря, для появления догмы права». Таким образом, признавал Н. М. Тоцкий, социально-психологические предпосылки догмы государственного права дают возможность создания нового юридического учения о государстве, способствующе- го преодолению кризиса, в котором находится в настоящее время эта отрасль правоведения. В феврале 1938 г. Н. М. Тоцкий был арестован по обвинению в шпионаже в пользу Англии и приговорен к высшей мере наказания. Приговор приведен в исполнение 4 июня 1938 г. В 1956 г. реабилитирован. В. М. Сырых ТPAЙНИН Арон Наумович (26 июня 1883 — 7 февраля 1957) — доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент АН СССР. Заслуженный деятель науки РСФСР, исследователь проблем правовой науки. Родился в г. Витебске. В 1908 г. окончил юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. Был оставлен при Университете для подготовки к профессорскому званию по кафедре уголовного права с 16 мая 1909 г. по 21 марта 1911 г. В связи с назначением министром народного просвещения Л. А. Кассо А. Н. Трайнин покидает университет и переходит работать на кафедру уголовного права Народного университета им. А. П. Шанявского (1912–1920). В 1920 г. он вернулся в МГУ, где состоял профессором по кафедре уголовного права факультета советского права вплоть до его закрытия. В дореволюционный период А. Н. Трайнин опубликовал работу «Движение преступности в Московской губернии за период 1884–1897 гг.» (М., 1908); Монография «Несостоятельность и банкротство» (СПб., 1913) как диссертация была одобрена Университетом А. П. Шанявского. С 1925 г. работал во Всесоюзной правовой академии в звании профессора и в должности заведующего кафедрой, после ее закрытия — в Московском юридическом институте. С 1938 г. — заведующий сектором уголовного права в Институте права Академии наук СССР. С 1943 г. — профессор кафедры уголовного права юридического факультета МГУ, этой кафедрой заведовал в течение 12 лет (1943—1954). В начале 30-х годов научные интересы А. Н. Трайнина обращаются к совершенно новой и чрезвычайно актуальной сфере — международному уголовному праву. В 1935 г. выходит в свет его монография «Уголовная интервенция», а через два года — новый труд «Защита мира и уголовный закон» (М., 1937). В 1956 г. им была опубликована крупная монография «Защита мира и борьба с преступлениями против человечества» (М., 1956), ставшая своеобразным итогом 20-летних исследований по международному 766