* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Т (745–778) Т возможно, что он не был и большим знатоком марксизма, а свою политическую и профсоюзную деятельность проводил в соответствии с решениями партии, личным опытом, пониманием сложившейся ситуации, поставленных целей и своеобразия политической и экономической обстановки. Как профсоюзный лидер М. П. Томский в своих речах и работах уделял основополагающее значение укреплению и развитию профессиональных союзов, повышению их роли в экономической и культурной жизни страны, а также укреплению их дружбы с профсоюзами других стран. Показательным в этом отношении было выступление М. П. Томского ХV съезде партии, когда он полемизирует с оппозиционерами, но не по существу их позиции, не показывает, в чем конкретно они отошли от марксизма и какие положения этого учения они исказили, опошлили. Он обвиняет их … в нарушении устава, в том, что они развязывают фракционную борьбу вместо того, чтобы крепить единство партии. М. П. Томский говорил: «Выступал ли тов. Каменев или тов. Зиновьев и предупреждали ли они партию об опасности уклонов? Нет, такого выступления не было. Это нужно констатировать. Почему Вы, тов. Каменев, вы тогда не сказали, что эта резолюция является уступкой кулаку? Почему Вы и Зиновьев до вашего теперешнего выступления с содокладом клялся в верности резолюции ХIV партконференции». На утверждения Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева о том, что над ними хотят устроить расправу, М. П. Томский отвечает тем, что этому никто не поверит. «Что у нас много людей? Что мы с ума сошли? Каменева и Зиновьева отстранить?». Как жизнь показала, оппозиционеры, говоря о стремлении Сталина уничтожить их физически, были правы на все сто процентов, во многом они были правы и в критике сталинского курса. Однако серьезный теоретический спор, а именно таким был спор о путях построения социализма, нельзя решить одними ссылками на недостаточно партийное, честное поведение оппозиционеров. Их надлежало разоблачать, равно как и обосновывать верную линию партии прежде всего теоретически. Но к подобной деятельности ни И. В. Сталин, ни его соратники не были готовы и поэтому вынуждены были создавать общественное и партийное мнение об оппозиционерах как непорядочных людях, а затем и вовсе оговорить их в тяжких преступлениях, которых они не совершали. В работах М. П. Томского, посвященных проблемам профсоюзного движения в СССР, также отсутствует надлежащий теоретический анализ. Так, он особо подчеркивает мысль о том, что профсоюзные объединения не могут и не должны бороться за государственную власть, это дело политических партий. Профсоюзы же обязаны бороться за улучшение материального положения рабочих. В то же время это положение у М. П. Томского не получает глубокого обоснования и конкретизации. Он не называл даже конкретных направлений, путей деятельности профсоюзов в этом направлении. Более того, он полагал, что советские профсоюзы в середине 20-х годов призваны решать в первую очередь другие задачи: поднятие производительности труда в связи с общими задачами нашего хозяйственного строительства; укреплять отношения профсоюзов к крестьянству; вырабатывать международную политику нашего профсоюзного движения в отношении профсоюзов других стран. М. П. Томский правомерно признавал, что профсоюзы объединяют рабочих всех стран по одному-единственному признаку — как наемных рабочих, которые продают собственную рабочую силу и должны ненавидеть капиталистический строй и эксплуатирующих их капиталистов. Поэтому для участия в деятельности профсоюзов не имеет существенного значения, что думает рабочий в отношении политической власти, какую религию он исповедует, какой он национальности и расы. Соответственно, считал он, из профсоюза можно исключать только за тягчайшее преступление против рабочего класса, профсоюзной организации или в том случае, когда лицо не принадлежит к рабочему классу. Однако не является основанием для исключения из профсоюза выход рабочего на работу в нетрезвом состоянии. Это нарушение правил внутреннего распорядка, никакого отношения к профсоюзу не имеет, наоборот, профсоюз должен такого работника воспитывать, а не освобождать от него свои ряды. Равным образом неверной является практика исключения из профсоюза верующих рабочих. Профсоюз не может и не должен заниматься антирелигиозной пропагандой, для этого есть специальные организации, и уж тем более лишать права рабочего состоять в этой организации. Правильный тезис о том, что профсоюзы должны заниматься своими делами, М. П. Томский не был способен последовательно провести в жизнь. Так, он настоятельно ориентировал членов профсоюза на ведение пролетарской пропаганды среди крестьян и необходимость установления тесной связи рабочих и крестьян. 764