* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ Родился в Бакинской губернии. В 1918 г. окончил юридический факультет Петроградского университета. В годы Гражданской войны работал в Реввоентрибунале. С 1921 г. на преподавательской работе в вузах Ктева. С1935 г. сотрудник Киеского института судебных экспертиз. С 1947 г. заведовал кафедрой уголовного права и криминалистики Киевского государственного университета. В 1955 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов». Основные работы: «Невменяемость и вменяемость» (Киев, 1927); «Судебно-гражданская экспертиза рукописных текстов» (Киев, 1968); «Направление вещественных доказательств для криминалистической экспертизы» (Киев, 1949); «Советское уголовное право. Часть особенная». Вып. 1 (Киев, 1951); «Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов» (Киев, 1959 ). С. И. Тихенко внес значительный вклад в разработку методики расследования таких общественно опасных и распространенных преступлений, как хищения социалистической собственности, связанные с подлогом документов. Он первым обратил внимание на то, что распространенное в юридической литературе представление о подлоге документов как одной из форм хищения является несостоятельные. С. И. Тихенко справедливо признал, что подлог документов по самому существу не может быть ни орудием, ни видом хищения. Совершением подлога, фальсификацией документа или внесением в него заведомо ложных сведений, совершить хищение нельзя. При использовании подложного документа он пускается в обращение под видом истинного. Такого рода действия составляют разновидность обмана. Преступник при помощи обмана получает, удерживает социалистическое имущество и обращает его в свою пользу или в пользу другого лица. Путем подлога и использования подложного документа невозможно не только совершить, но и скрыть, замаскировать хищения. При расследовании хищений социалистической собственности, связанной с подлогом документов, по мнению С. И. Тихенко, необходимо ответить на четыре вопроса: 1) имела ли место недостача имущества, какого именно, в каком размере и кому оно принадлежало? 2) каковы причины образования недостачи имущества? 3) совершалось ли хищение длительный срок, с какой целью и по каким мотивам, имелись ли мотивы корыстной заинтересованности? 4) кто совершил хищение и подлог документов; если были соучастники — кто именно, какова была роль каждого из них? Важной и обязательной стадией расследования является криминалистическая экспертиза документов, которая сводится к следующим процедурам: 1) исследованию материала документов, а также исследованию машинописи и оттисков печатей или штампов; 2) исследованию рукописных текстов для установления личности писавшего. Первая процедура проводится посредством проведения технико-криминалистического исследования, тогда как вторая — криминалистическим исследованием почерка. С. И. Тихенко рассматривал устоявшееся в юридической литературе представление о видах заключения экспертов о подложности или истинности документов неполным. Он считал, что категорическое заключение может даваться не только в тех случаях, когда эксперт на 100 процентов уверен в своих выводах, но и тогда, когда имеется высокая степень вероятности выводов, сделанных экспертом. В. М. Сырых ТИХОМИРОВ Владимир Алексеевич — исследователь проблем правовой науки. Основные работы: «Международный день кооперации» (М., 1923, 1924); «Как улучшить работу кооператива» (М., 1924, 1926); «Очередные задачи кооперации» (М., 1924); «На новом пути (Вопросы организации и практики потребительской кооперации» (Казань, 1926); «Десять лет советской кооперации» (М., 1927); «Промысловая кооперация на современном этапе» (М., 1931). В. А. Тихомиров уделял значительное внимание исследованию актуальных проблем, связанных с развитием в России кооперативного движения и его использованием в условиях советского государства. Полагал, что кооперация из орудия, развивающего революционную боеспособность пролетариата, превращается в орудие врастания в социалистическое строительство. В СССР кооперация стала частью народного хозяйства страны, тесно связанной с государственной собственностью, банками, государственным аппаратом советской власти, вросла в общую систему пролетарского государства. В то же время В. А. Тихомиров понимал, что практика кооперативного движения в условиях советского государства не является совершенной, и сформулировал ряд ценных предложений Т 761