* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ Будучи сторонником идеи правового государства, Г. И. Тиктин полагал, что только в условиях правового государства можно устранить всякое господство, всякую власть людей из сферы социальной статики посредством перенесения всего центра тяжести социального господства, социальной борьбы в сферу социальной динамики, т.е. в область нормоустановления, законодательства. Только государственный правопорядок способен устранить произвол из сферы самого применения нормы и тем самым позволяет довести социальный порядок до мыслимого логического конца. Государственный правопорядок представляет собой не просто правовую организацию общества, а рационализированную правовую организацию общества. Большие потенциальные возможности правового государства в деле организации общественного и правового порядка Г. И. Тиктин обосновывал тем, что любая социальная норма (веление) государства не может закреплять произвол со стороны властных структур, со стороны повелевающих. Если норма не связывает повелевающего, считал он, то тем самым она не может связать и подчиненного. Если смысл нормы состоит в том, что она не связывает повелевающего, что последний не обязан, не должен ей подчиняться, то, следовательно, она не препятствует, разрешает повелевающему обращаться к подчиненным с велениями, ей не соответствующими, т.е. действовать по своему усмотрению и произволу. Но в этом случае следует признать, писал он, что значимость велений повелевающего не зависит от соответствующей нормы, а подчиненные должны исполнять повеления властвующего, лишенные нормативных оснований. Не деле это приводило бы к тому, что норма, закрепившая произвол, оказывалась лишенной своего главного признака, своего нормативного значения. Опубликованная Г. И. Тиктиным работа представляла собой краткое содержание первых глав обширного труда, который он подготовил еще в начале 20-х годов. К сожалению, этот труд, скорее всего богатый авторскими оригинальными положениями и оценками, так и не был опубликован. В. М. Сырых ТИМОВ Соломон Самуилович (14 мая 1898 — ?) — автор работ по проблемам государства и права. Родился в Бессарабской губернии. В конце 20-х годов работал старшим научным сотрудником Института мирового хозяйства и мировой политики при Комакадемии. Основные вопросы: «Октябрьская революция и аграрные реформы в Европе» (М.–Л., 1928); «Аграрный вопрос и крестьянское движение в Румынии» (М., 1928); «По ту сторону Днестра. Кризис и классовая борьба в Румынии» (М., 1928). С. С. Тимов приводил аргументы, свидетельствующие о прямом и непосредственном влиянии Октябрьской революции на интенсивность борьбы крестьян и пролетариата за реформирование существующих земельных отношений в ряде стран Европы. «Аграрные реформы, — отмечал он, — являются одним из великих международных завоеваний Октябрьской революции в России». Характеризуя суть и ход аграрных реформ, проведенных в странах Западной Европы в 20-х годах прошлого столетия, С. С. Тимов обоснованно показывал, что без революции крестьянство не может уничтожить буржуазно-помещичий строй. Но и революцию крестьянство может совершить не в одиночку, а только в союзе с рабочим классом, как это имело место в России, где крестьянство получило всю землю и безвозмездно. Там, где буржуазии грозила наибольшая опасность со стороны пролетариата, там крестьянство получило только крохи помещичьей земли — и то за выкуп. Там же, где пролетариат потерпел поражение (Венгрия, Италия, Болгария), там крестьянство вовсе земли не получило. Только тесный революционный союз с пролетариатом и беспощадная классовая борьба под его руководством обеспечивает победу крестьянству над помещиками-феодалами. С другой стороны, союз с крестьянством гарантирует и победу пролетариату. Коль скоро, резюмировал С. С. Тимов, проведенные земельные реформы в странах Европы не удовлетворили потребности крестьян в земле, то следует ожидать в самом ближайшем будущем дальнейшее расширение классовой борьбы в деревне. Симптомами начала этой новой борьбы являются столкновения в разных странах между крестьянами и представителями власти на почве захвата помещичьих имений. Характерно, что и буржуазия усиленно ищет пути компромисса с крестьянами, лидерами крестьянских партий и одновременно усиливает карательный аппарат в деревне. Однако высшие интересы революции требуют иного решения — рабочий класс должен тесно связаться с революционными элементами крестьянства и его борьбу за землю направить в общее русло борьбы за завоевание пролетариатом государственной власти . В. М. Сырых Т 759