* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Т (745–778) Т люция и совместные усилия пролетариата ряда крупнейших государств, овладевших государственной властью. Таким образом, подчеркивал Б. М. Таль, Октябрьская революция — лишь начало и составная часть мировой революции — может и должна быть завершена победой социализма в СССР. Силы революции, российского пролетариата достаточны для преодоления внутренних противоречий. В то же время окончательная победа социализма полностью гарантируется от реставрации и может быть обеспечена только победоносной революцией в ряде передовых стран. С этих позиций Б. М. Таль критиковал оппонентов сталинской линии, пытаясь показать, как карикатурно и уродливо выглядят попытки оппозиции, все дальше скатывающейся с ленинских позиций к меньшевизму, расшатать и подорвать наше уверенное движение вперед. В процессе борьбы с партией оппозиция все больше и больше вырождалась, превращалась в ультра-левое социал-демократическое течение, пытаясь спекулировать на всяких действительных и вымышленных трудностях. Но ее разлагающая работа не привела ни к чему, писал он. Значительные успехи советского государства на пути построения социалистического общества Б. М. Таль видел в развитии народного хозяйства, укреплении государства и его ведущей роли во всей экономике СССР, создании необходимых предпосылок для активного вовлечения распыленных крестьянских хозяйств на путь коллективизации. При этом он полагал, что хозяйственная работа должна развертываться по конкретным планам, а не вслепую. В этом есть существенное отличие социалистической системы народного хозяйства от раздираемой противоречиями капиталистической. Но эти успехи, как уверял Б. М. Таль, лишь начало большого и сложного пути. «Предстоит еще упорная работа, трудная и длительная борьба за окончательное подчинение капиталистического сектора плановой экономики и за социалистическую перестройку промышленной массы капиталистических элементов». Б. М. Таль с долей иронии относился к социал-демократическим партиям, которые, по его мнению, не верят в силы советского государства и прогнозируют неизбежность победы капиталистических сил в СССР. Он упрекал их в непонимании элементарных вещей: социалистического характера Октябрьской революции и последующих действий диктатуры российского пролетариата в форме Советов, а также возможности беднейшего и середняцкого крестьян- ства быть союзником рабочего класса России. Для социал-демократов все крестьянство, писал он, предстает реакционной силой, не способной участвовать в социалистическом строительстве. К сожалению, как показал опыт развития советского государства, уверенность в победе социализма в СССР была иллюзорной, тогда как невозможное, с точки зрения партии большевиков, в том числе и Б. М. Таля, оказалось реальным и действительным . 2 декабря 1937 г. Б. М. Таль был арестован и впоследствии осужден к высшей мере наказания. В настоящее время реабилитирован. В. М. Сырых ТАРАСОВ Михаил Александрович (3 октября 1902 — 21 декабря 1968) — профессор, доктор юридических наук, исследователь проблем правовой науки. Родился в Ростове-на-Дону. В 1924 г. окончил правовое отделение Факультета общественных наук (ФОН) Донского университета. В 1926 г. окончил экономическое отделение того же факультета. Практическая работа М. А. Тарасова началась на одной из важнейших транспортных артерий нашей страны — реке Дон. Он прошел путь от юрисконсульта до начальника юридической службы Волго-Донского пароходства — стал одним из крупных практиков-транспортников. Одновременно с началом своей юридической практики М. А. Тарасов начал свою преподавательскую деятельность. В 1923–1924 гг. он преподавал основы законодательства и политграмоту в школе железнодорожников, в 1925 г. руководил юридическим кружком рабочих Батайского железнодорожного узла, с 1931 г. преподавал сначала в политехникуме водного транспорта и юридической школе, а затем (1938–1941) в Ростовской юридической школе, а с 1943 г. — в Финансово-экономическом институте (ныне — Ростовский государственный экономический университет). М. А. Тарасов участвовал в возрождении высшего юридического образования в Ростовском университете. Как известно, после закрытия в 1924 г. правового отделения ФОНа Донского университета в Ростове не было ни одного юридического вуза, как и на всем Северном Кавказе. В 1940 г. вопрос о восстановлении юридического факультета в Ростовском университете был поставлен ректором и поддержан местными властями, но помешала война. После войны переписка по этому вопросу возобновилась. В 1946 г. 748