* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Т ТАГЕР Александр Семенович (1888 — 15 апреля 1939) — юрист, исследователь проблем правовой науки. Родился в г. Москва. В 1916 г. состоял помощником присяжного поверенного в Москве. После Октябрьской революции А. С. Тагер — член коллегии адвокатов, научный сотрудник Всесоюзного института юридических наук. Незадолго до ареста был приглашен А. Я. Вышинским на работу в аппарат Прокуратуры СССР. Сферу научных интересов А. С. Тагера составляли проблемы судопроизводства. Основные работы: «Надзор за законностью в управлении (Административная юстиция)» (Пг., 1917); «Кассационное обжалование судебных приговоров (Комментарий к ст. 344–350, 409–426, 434– 439 Уголовно-процессуального кодекса)» (М., 1924); «Статистика раскрытия преступлений» (Еженедельник советской юстиции. 1925. № 21); «Новые мысли о растратах и хозяйственных преступлениях» (Еженедельник советской юстиции. 1927. № 19); «Пенитенциарные проблемы: Принудительные работы» (Еженедельник советской юстиции. 1927. № 34); «Пенитенциарные проблемы: Высылка и ссылка по Уголовному кодексу» (Еженедельник советской юстиции. 1927. № 40); «Царская Россия и дело Бейлиса» (М.,1933, 1934, 1966); «Кассационные заметки» (За социалистическую законность. 1935. № 8, 11); «О новых доказательствах в кассационном процессе» (За социалистическую законность. 1936. № 1); «О советской адвокатуре» (За социалистическую законность. 1935. № 10). Работы А. С. Тагера существенно отличаются от работ, подготовленных ответственными деятелями советской юстиции, не имеющими юридического образования и не видящими действительных проблем советского правосудия, но твердо уверенных в своей способности понимать суть дела и находить действенные пути упрощения судопроизводства и отмены формальных процедур буржуазного правосудия. В условиях массового террора и беззакония А. С. Тагер находил в себе силы и мужество подать голос за укрепление институтов процессуального права, способных надежно защищать права обвиняемого и подсудимого. К сожалению, глубокое понимание данной проблемы им как ученым и практиком не получило полного и системного отражения на уровне монографического исследования, однако и в материалах, опубликованных в периодической печати, содержится немало важных оценок, обобщений и предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения. Особый интерес представляет анализ А. С. Тагером существовавшего в 30-е годы порядка рассмотрения кассационных жалоб и протестов в кассационном суде и существенных его нарушений, допускаемых судебными кассационными инстанциями. Прежде всего он обращает внимание на несоответствие между законом, предусматривающим рассмотрение дел в кассационном суде в открытом судебном заседании, и практикой изложения доклада судьи по делу вне судебного заседания, в совещательной комнате, не только в отсутствие публики, но и непосредственных участников процесса: прокурора, подсудимого и его адвоката. Такое положение, как полагал А. С. Тагер, «нельзя считать нормальным и безвредным для качества кассационной работы». По его мнению, в кассационной работе недостаточно действенным является и другой участник кассационной работы — прокурор, который чаще всего на кассационных заседаниях отсутствует. Грубейшим образом нарушается право кассатора-подсудимого и его защитника давать свои объяснения кассационному суду в ответ на заключение прокурора. «На практике, в действительности, это право подсудимого или его защитника ликвидировано вовсе». Таким образом, получается, что кассационная инстанция лишает себя возможности принимать все предусмотренные законом меры по выявлению истины по делу и в значительной мере повышает вероятность принятия необоснованного решения. Эта вероятность в значительной степени возрастает в связи с тем, что определения кассационной инстанции принимаются немотивированными. А. С. Тагер убежден в том, что «на первом месте должно быть поставлено требование об обязательной мотивировке как приговоров первой инстанции, так и самих кассационных определений». Поэтому, чтобы покончить с подобной 745