* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

С (684–744) С мышленности и земледелии» (М., 1918); «Об иностранных концессиях» (М., 1920); «Курс политической экономии». Т.1–2 (в соавт.) (М., 1920–1925); «Кооперация в земледелии и промышленности» (М., 1920); «Электрификация СССР в связи с переходной фазой мирового хозяйства» (М.; Л., 1922, 1923, 1925); «Парижская коммуна и вопросы тактики пролетарской революции» (М., 1921, 1937); «Парижская коммуна» (М., 1924); «Исторический материализм и современное естествознание» (М.; Л., 1926); «Диалектический материализм и Деборинская школа» (М., 1928). И. И. Скворцов-Степанов был после В. И. Ленина первым теоретиком марксизма и, по мнению Н. А. Семашко, «принадлежал к числу самых образованных марксистов современности». И. И. Скворцов-Степанов многое сделал для развития и пропаганды этого учения как в процессе исследования его отдельных и актуальных проблем, так и перевода на русский «Капитала» К. Маркса, других его работ и работ Ф. Энгельса. В. И. Ленин высоко ценил переводы И. И. Скворцова-Степанова, находил их весьма точными, близкими к оригиналу. Среди многообразной научной и публицистической деятельности И. И. Скворцова-Степанова значительное место занимают вопросы становления советского общества, политики советской власти, оценки исторического значения рабочего движения в России и Октябрьской революции как наиболее выдающегося, итогового результата этого движения. И. И. Скворцов-Степанов полагал, что в буржуазном обществе никакой общей воли народа нет и быть не может. В силу классовых противоречий в обществе существуют две воли — эксплуататоров и эксплуатируемых. Но чтобы придать своей воле видимость всеобщей, общенародной, политически господствующий класс эксплуататоров создает фикцию общенародной воли. Действительную волю трудящегося большинства населения буржуазия квалифицирует как посягательство на общенародные интересы. Эту же фикцию использует и Учредительное собрание, пытаясь обосновать правомерность своих претензий на государственную власть. На самом же деле в Советской России подлинная воля трудящихся проявляется в Советах народных депутатов. Поэтому, считал И. И. Скворцов-Степанов, белогвардейские партии пролезли в Учредительное собрание не потому, что они выражают волю всего народа, а потому, что население не успело разобраться в их подлинной классовой сути. Обосновывая правомерность и подлинную народную сущность политики партии советского государства, И. И. Скворцов-Степанов полагал необходимым проведение национализации средств производства (заводов, фабрик, железных дорог, банков и др.) и земли как необходимого условия становления и развития социалистического общества. При этом он не разделял мнения, согласно которому всю прибыль от хозяйственной деятельности государственных предприятий следует направлять на нужды пролетариата, улучшение его материального благополучия. Он обоснованно полагал, что значительная часть этой прибыли должна направляться на расширение социалистического производства материальных благ: на строительство новых заводов и фабрик, модернизацию действующих, на постоянное совершенствование оборудования. Особо важное значение он придавал необходимости внедрения в жизнь ленинской идеи электрификации всей России. В работе «Электрификация СССР в связи с переходной фазой мирового хозяйства», подготовленной по поручению В. И. Ленина, И. И. Скворцов-Степанов сумел увидеть суть и значимость плана электрификации для судеб социалистической России. Он справедливо отмечал, что этот план в действительности представляет собой план всего государственного хозяйства, каким оно должно быть в социалистической России, если ей предстоит превратиться из разваливающейся в развивающуюся страну, без чего она не может сделаться социалистической. Именно благодаря электрификации Советская Россия сумеет внедрить новейшие технологии и средства в промышленном производстве материальных благ, а также поднять на ноги сельское хозяйство. Для того чтобы всемерное совершенствование советской властью средств производства дало ожидаемый эффект, И. И. Скворцов-Степанов считал необходимым проводить также решительные меры по обучению трудящихся масс навыкам управления промышленными предприятиями, учреждениями, а также делами общества и государства. Одновременно российский пролетариат должен уметь отстоять свои завоевания от посягательств как со стороны внутренних, так и внешних врагов. В связи с этим И. И. Скворцов-Степанов особенно тщательно изучал историю, опыт Парижской Коммуны, ее позитивный и негативный опыт по управлению делами общества и борьбе с контрреволюционными силами. Ему удалось убедительно показать весь героизм, революционный пафос 704