* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ ками, за которыми закон признает принудительную силу коллектива и правил внутреннего распорядка. Тем самым признается, что в трудовом праве нормы закона являются не жесткими, а упругими, способными улучшать условия труда и уровень гарантий прав трудящихся. Соглашения, ухудшающие положение рабочих по сравнению с законодательством и его вспомогательными источниками, являются недействительными. Угроза недействительности имеет силу по отношению к любым нарушениям законодательно установленных условий труда. Положения договора, не соответствующие требованиям закона, являются недействительными лишь в части этого условия, но не отменяют договор в целом. Договор может признаваться недействительным полностью лишь в том случае, если его недействительность охватывает соглашение в целом (например, прием на работу несовершеннолетнего, не достигшего установленного законом возраста). В качестве одного из важнейших достоинств КЗоТа А. Е. Семенова называет закрепление профсоюзов в качестве органов классового представительства пролетариата, их право представительствовать от имени работающих по найму по всем вопросам труда и быта. А. Е. Семеновой выявлены и отмечены и иные особенности советского трудового законодательства, регулирующего отношения, связанные с заключением трудового договора, социального страхования, рассмотрением трудовых конфликтов, а также раскрыт порядок привлечения виновных лиц к уголовной ответственности за нарушение норм трудового права. А. М. Лушников М. В. Лушникова СЕРГЕЕВА Татьяна Леонидовна (1904–1989)— кандидат юридических наук, доцент, исследователь проблем правовой науки. В 1940 г. окончила Всесоюзный юридический заочный институт. В 1946 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 1957 по 1963 г. работала во Всесоюзном институте юридических наук старшим научным сотрудником. С 1963 г. — старший научный сотрудник Института при прокуратуре СССР. Сферу научных интересов Т. Л. Сергеевой составляли проблемы уголовного права. Основные работы: «Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам» (М.; Л., 1950); «Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР» (М., 1954); «Советское уголовное право в борьбе с бесхозяйственностью и расточительством» (М., 1955). Т. Л. Сергеевой исследована одна из центральных проблем науки уголовного права — понятие виновности. На основе анализа практики Верховного суда СССР она определяет виновность как совокупность объективных и субъективных обстоятельств, обосновывающих с точки зрения советского социалистического уголовного права применение к лицу конкретного наказания за совершенное им преступление. В числе таких обстоятельств она называет: совершение конкретного общественно опасного, противоправного, аморального деяния. Виновность заключается, таким образом, в том, что лица, совершившие преступные деяния, действуют вопреки законам развития социалистического государства, вопреки законам общественного развития, вопреки интересам народа, руководимого коммунистической партией. Как показывает Т. Л. Сергеева, приговор о виновности или невиновности обвиняемого советский суд выносит на основе внутреннего убеждения. В формировании же этого внутреннего убеждения решающую роль играют указания советского уголовного законодательства, социалистическое правосознание судьи и фактические обстоятельства дела. Советский суд, руководствуясь указаниями советского уголовного законодательства и своим правосознанием, оценивает общественную опасность совершенного деяния и личность лица, совершившего это деяние, и на основе этой оценки выносит свой приговор о виновности или невиновности обвиняемого. Тем самым в приговоре находят свое выражение оценочные суждения советского суда как в совершении деяния, так и о лице, его совершившем. Обвинительный приговор всегда выражает отрицательную оценку, порицание от имени советского государства как совершенному деянию, так и лицу, его совершившему. Сама же отрицательная оценка выражается в обвинительном приговоре и характеризуется признанием деяния преступлением, а совершившего его лица — преступником. Признавая человека виновным в совершении преступления, суд тем самым дает оценку его действиям с точки зрения норм советского уголовного права, т.е. соответствующим образом квалифицирует деяние как преступление по соответствующим статьям уголовного закона и назначает соответствующее виновности наказание. Такая оценка имеет одновременно и политический, и моральный характер. Однако, как полагала Т. Л. Сергеева, оценочная деятельность суда не означает превращения самого понятия преступления в оценочную ка- С 697