* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ что все эти меры сформулированы В. И. Лениным, и нужно их только творчески воплощать в практической деятельности. Но, как известно, анализ сложившейся при Сталине действительности, проведенный Н. М. Рютиным, не был учтен в последующей деятельности партии и государства, названные им ошибки и недостатки так и не были устранены ни при жизни Сталина, ни в последующие периоды. Поэтому в начале 90-х годов прошлого века случилось то, что пророчески предсказывал Н. М. Рютин, — в советском государстве произошла реставрация капитализма, хотя и в другой оболочке, под названием рыночных отношений. В оценке смены общественного и политического строя современными исследователями особо актуальным является положение автора о том, что, «по мнению врагов коммунизма, банкротство Сталина требует ревизии учения Маркса и Ленина, мы же в самом банкротстве сталинской политики видим только лишнее подтверждение полной правильности теории революционного марксизма». В. М. Сырых РЯЗАНОВ (ГОЛЬДЕНДАХ) Давид Борисович (10 марта 1870 — 21 января 1938) — деятель российского революционного движении, автор работ по проблемам права и государства. Родился в Одессе. Обучался в гимназии. С 1887 г. принимал активное участие в революционном движении. Д. Б. Рязанов вел революционную работу с 1887 г. в Одессе, Петербурге, затем находился в эмиграции. В 1905–1907 гг. работал в социал-демократической фракции Государственной думы и в профсоюзах. В 1911 г. — лектор партийной школы в Лонжюмо. После Октябрьской революции 1917 г. выступал за создание коалиционного правительства с участием меньшевиков и эсеров; в 1918 г. Д. Б. Рязанов принимал участие в организации Социалистической академии общественных наук, а в 1921 г. — Института К. Маркса и Ф. Энгельса. В 1921–1931 гг. Д. Б. Рязанов — директор Института К. Маркса и Ф. Энгельса. Редактор первых изданий сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, Г. В. Плеханова, Г. Гегеля. Основные работы: «Разбитые иллюзии. К вопросу о причинах кризиса в нашей партии» (Женева, 1904); «Обуховское дело» (М., 1906, 1918, 1919); «19 февраля. Причины падения крепостного права» (СПб., 1906, 1907); «Две правды. Народничество и марксизм. Очерки по истории русской интеллигенции» (1906, 1918); «19 февраля. (Освобождение крестьян» (М., 1918, 1919); «Международный пролетариат и война» (Пг., 1918); «Задачи профсоюзов до и в эпоху диктатуры пролетариата» (Харьков, 1921, 1922, 1928); «Очерки по истории марксизма». Т. 1–2 (М.–Л., 1923, 1928); «Маркс и Энгельс» (М.–Л., 1923, 1929, 1930, 1931); «Взгляды Маркса и Энгельса на брак и семью» (М., 1927); «Война и военное искусство в свете исторического материализма» (М.–Л., 1927). Хотя у Д. Б. Рязанова практически нет специальных работ по вопросам государства и права, тем не менее его работы оказали заметное влияние на развитие советского правоведения. Во-первых, Д. Б. Рязанов принимал действенные меры по пропаганде и комментированию работ основоположников марксизма, составной и важнейшей частью которых были вопросы государства и права. Соответственно, анализируя марксистскую социологию, Д. Б. Рязанов так или иначе исследовал и развивал основы марксистской теории государства и права. Во-вторых, уделяя внимание марксистской методологии научного познания, он выявлял основные принципы диалектической логики, творческое овладение которыми являлось необходимым условием научного познания, в том числе познания государства и права. Другое дело, что в условиях сталинского режима советские правоведы, вынужденные следовать сталинской методологии научного познания, основанной на метафизике, догматике и отрыве от анализа социальных явлений и процессов, не могли использовать диалектико-материалистический метод исследования. В-третьих, Д. Б. Рязанов исследовал историю формирования социалистического и рабочего движения в России, которое завершилось падением царизма и взятием пролетариатом государственной власти в свои руки. Тем самым он оставил ценный исторический и теоретический материал относительно путей, методов и механизмов становления новой экономико-политической формации, а также борьбе рабочего класса за свои права, способной привести к конечным позитивным результатам. Особый интерес представляет исследование Д. Б. Рязановым марксистского отношения к войне и военному искусству, которому К. Маркс и особенно Ф. Энгельс уделяли первостепенное внимание, и которое всегда играло решающую роль в качестве средства проведения политики государств на международной арене, в борьбе за экономические и политические интересы классов, осуществляющих политическую власть в обществе. Р 681