* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Р (623–683) В 1937 г. Я. С. Розанов был репрессирован. В настоящее время реабилитирован. В. М. Сырых Р РОЗЕНБЛИТ М. Э. — популяризатор советского законодательства. Сферу научных интересов М. Э. Розенблита составляли проблемы трудового права. Основные работы: «Порядок найма рабочей силы и борьба с безработицей» (в соавт.) (Одесса, 1926, 1927); «Что должен знать домработник о своих трудовых правах» (Одесса, 1927); «В каких случаях и в каком порядке отменяются решения расценочно-конфликтных комиссий?» (Одесса, 1927); «В каких случаях и в каком порядке отменяются решения РКК?» (Одесса, 1929). М. Э. Розенблитом даны комментарии к важнейшим институтам трудового права, в том числе к законодательству, определяющему порядок деятельности расчетно-конфликтных комиссий и осуществления надзора за законностью их решений. Он правомерно отмечал, что правильное разрешение РКК рассматриваемых ею дел имеет важное значение, потому что ее решения, принятые соглашением обеих сторон, не подлежат обжалованию по существу и не могут пересматриваться. В то же время советское государство не может признавать возможным действие решений, противоречащих закону. Поэтому советским законодательством установлен порядок отмены решений РКК, не соответствующих нормам права, положениям коллективного договора или принятых с нарушением установленных процессуальных правил. М. Э. Розенблит пояснял, что надзор за деятельностью РКК осуществляет Наркомат труда СССР, наркоматы труда союзных республик и их местные органы. Вопрос об отмене незаконного решения РКК может быть поставлен заинтересованными предприятиями, учреждениями либо отдельным лицом, в том числе и работником, в отношении которого было принято обжалуемое им решение. В. М. Сырых РОЗЕНБЛИТ Соломон Яковлевич (1898 — 16 октября 1969) — прокурорско-следственный работник, кандидат юридических наук, исследователь проблем государства и права. Родился в г. Рига. В 1919 г. окончил юридический факультет Новороссийского университета. В 1941 г. защитил кандидатскую диссертацию. С мая по октябрь 1920 г. С. Я. Розенблит руководил колонией для социально запущенных детей. С ноября 1920 г. более четверти века занимал различные должности военного следователя. В 1937 г. был назначен следователем по важнейшим делам Главной военной прокуратуры Красной Армии. В 1941–1946 гг. — заместитель начальника, затем начальник следственного отдела, заместитель начальника следственного управления Главной военной прокуратуры, старший помощник Главного военного прокурора. В 1945–1946 гг. участвовал в работе Международного военного трибунала над главными немецкими военными преступниками в Нюрнберге, был помощником главного обвинителя от СССР на Токийском процессе над главными японскими военными преступниками. С 1950 г. С. Я. Розенблит находился на научной работе во ВНИИ криминалистики при Прокуратуре СССР, состоял ученым секретарем Института. С 1962 г. — на пенсии. Сферу научных интересов С. Я. Розенблита составляли проблемы криминалистики. Основные работы: «Дознание в Красной Армии. Руководство» (М., 1942); «Показания свидетелей и подсудимых в международном уголовном процессе» (М., 1948); «Расследование дел о нарушениях Уставных правил караульной службы» (М., 1948); «Бактериологическая война — преступное орудие империалистической агрессии» (в соавт.) (М., 1950); «Расследование автотранспортных происшествий» (М.,1952); «Процессуальные следственные акты» (М., 1962). Помимо разработки ряда методик расследования отдельных видов преступлений или проведения отдельных следственных действий С. Я. Розенблит составил сборник образов процессуальных следственных документов, составляемых при возбуждении уголовного дела, при задержании подозреваемых, предъявлении обвинения и допроса обвиняемого, допроса свидетеля и потерпевшего, проведении иных следственных действий. Как считал автор сборника, приведенные формы документов нельзя использовать формально, без учета особенностей конкретных уголовных дел и специфики проведения следственных действий. Сборник дает лишь общие указания о том, что должно быть описано в том или ином протоколе или постановлении, а каждый следователь должен их учесть, наполнив соответствующий документ конкретным материалом. Издание интересно тем, что оно свидетельствует о культуре составления следственных документов 60-х годов прошлого столетия. Из материалов сборника можно установить, какие следственные действия проводились в этот пе- 656