* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ прокурр Северо-Кавказского края. С 1930 г. — член коллегии Наркомата юстиции РСФСР. С 1933 г. — старший помощник, а затем заместитель Прокурора РСФСР. Основные работы: Уголовный кодекс РСФСР. Изложение системы советского уголовного права» (в соавт.) (Л.,1928); «Уголовный кодекс РСФСР» (Пособие) (М.,1936); «Уголовный суд и преступления в кооперации» (в соавт.) (М., 1926). Г. К. Рогинский, как и большинство советских правоведов, разделял классовое понимание уголовного права, рассматривал его как одно «из принципиальных средств охраны интересов господствующего класса». Соответственно советское уголовное право есть средство охраны интересов пролетариата. Как практический работник Г. К. Рогинский предпринял попытку дать системное изложение задач уголовной репрессии советского государства. Согласно его воззрениям, в период социалистического строительства советское государство с помощью уголовных репрессий решает следующие задачи. Первостепенной была и остается задача беспощадной борьбы советского государства с классовым врагом и его агентурой. С этой задачей советское государство успешно справлялось всегда, в том числе и в год первой пятилетки. В то же время победы пролетариата не означают ослабления классовой борьбы, ее затухания, как это проповедуют правые оппортунисты. Острые отдельные проявления классовой борьбы со стороны разгромленных капиталистических элементов возрастают по мере того, как они приближаются к своей окончательной гибели, на что справедливо и обоснованно указывал И. В. Сталин. Поэтому, полагал Г. К. Рогинский, «от каждого работника юстиции требуется высокая революционная бдительность, требуется непримиримость ко всему классово враждебному. Величайшим преступлением является проявление малейшего благодушия со стороны прокурора, судьи, следователя». После известных достижений как в построении основ социалистического общества, так и в борьбе с классовыми врагами необходимо, призывал Г. К. Рогинский, твердо помнить, что обреченный, доживающий последние дни классовый враг, выбитый изо всех своих позиций, будет стараться пакостить и вредить, пойдет на самые крайние меры борьбы. При этом нужно учитывать, что изменились формы сопротивления «последних остатков умирающих классов». Они уже не могут напрямую посягать на основы социалистического общества, поэтому действу- ют «тихой сапой», пакостят и вредят советской власти, партии как только могут. Эти элементы проникают на заводы и фабрики, в совхозы и колхозы и, тщательно маскируя свое вредительское лицо, пытаются вести вредительскую работу поломкой машин, некачественным посевом зерновых, запутыванием учета и др. Другую важную задачу уголовной репрессии Г. К. Рогинский видел в воспитательной деятельности за укрепление пролетарской дисциплины, по отношению к лицам, случайно совершившим преступление. На данном этапе социалистического строительства, отмечал он, борьба за укрепление новой дисциплины является особой формой классовой борьбы пролетариата против сил, традиций и привычек уходящего в прошлое капиталистического лагеря. В этой борьбе особое значение приобретают производственно-товарищеские и сельские общественные суды. С учетом названных задач Г. К. Рогинский сформулировал перечень направлений деятельности работников суда и прокуратуры: 1) подавление классового врага и его агентуры; 2) борьба с расхищением социалистической собственности; 3) борьба за качество продукции; 4) обеспечение строгого выполнения социалистической законности, строжайшего соблюдения государственной дисциплины; 5) борьба за трудовую дисциплину; 6) борьба с бюрократизмом и волокитой. Г. К. Рогинский признавал, что при выполнении поставленных партией и государством задач в области укрепления законности имеются и отдельные недостатки. В частности, недостаточно совершенным представляется действующий Уголовный кодекс, в который пришлось вносить ряд существенных изменений, поправок, а также наличие среди юристов представителей как правого, так и левого оппортунизма. Наиболее полно автор раскрывает суть левого уклона на юридическом фронте. По его мнению, сторонники этого уклона допускают следующие теоретические и практические ошибки: 1) недооценивают и игнорируют революционную законность в широкой практике административного усмотрения; 2) недооценивают революционную роль советского уголовного права в процессе социалистического строительства; 3) не понимают и недооценивают пролетарский суд как орган подавления классовых врагов, как орган воспитания дисциплины и самодисциплины в рядах трудящихся; 4) применяют методы прямого классового подавления и насилия не только к враждебным классам, но и по от- Р 651