* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ или всенародного голосования, или замены его голосованием Советов, т. к. признавал, что вся власть принадлежит именно Советам. После Октябрьского переворота Рейснер развивал идею пролетарского интуитивного права в виде «революционного правосознания». В 1919 г. выпустил второе издание своего «Государства», а именно главы, посвященные «идеологии и методу». Работа эта, написанная еще до революции, продолжала основную линию исследования идеологий и в особенности трех методов социального сознания: мистического, эстетического и рационального. Советскому строю был посвящен специальный курс лекций, читанных в Военной академии Красной Армии и являющийся едва ли не первым по времени теоретическим обзором советской Конституции. Написанная еще во время Гражданской войны и выпущенная лишь в 1923 г. книга «Государство буржуазии и РСФСР» (в 3-х частях) представляет собой опыт разработки учения о государстве Советов с точки зрения социально-психологического подхода, разработанного в духе исторического материализма. В 1924 г. М. А. Рейснер продолжил исследования в области социальной психологии, написал по этим вопросам ряд статей в «Вестнике Коммунистической Академии» и других журналах, отредактировал и снабдил предисловием русский перевод английского издания «Плебса», посвященного основам марксистской психологии. В 1925 г. М. А. Рейснер выпустил книгу «Право, наше право, чужое право, общее право», в которой дал научную теорию права с марксистской точки зрения с подробным анализом советского права, а также работу «Проблемы социальной психологии», где на основе данных рефлексологии и новейшей психологии построил при помощи марксистского метода теорию «социальных раздражителей». В 1926 г. был издан объемный труд «Идеологии Востока», посвященный классовому анализу восточных религий. В целом же, признавал М. А. Рейснер, своей научной школы ему создать не удалось потому, что до революции марксистский подход к социальной психологии вызывал классовую и политическую вражду буржуазных научных кругов, а после революции — благодаря тому обстоятельству, что восторжествовали течения, резко враждебные социально-психологическим методам в марксизме. В общем и целом научные разработки М. А. Рейснера не были признаны его современниками, однако они представляют значительный научный интерес в настоящее время как в связи с разработкой проблем правопони- мания, так и углубленным исследованием процессов и механизмов реализации позитивного права в конкретных отношениях. В. М. Сырых РЕЙХЕЛЬ Михаил Осипович (Иосифович) (2 ноября 1880 — 1954 ) — государственный деятель, исследователь проблем правовой науки. Родился в Харьковской губернии. В 1904 г. окончил Харьковский университет. В 1942 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук. С 1915 г. — присяжный поверенный в Харькове. С 1903 г. участвовал в революционном движении, член РСДРП с 1903 г. После Октябрьской революции занимал посты председателя Комиссии по рассмотрению законодательных предложений, наркома труда, заместителя наркома юстиции Украины. С 1926 г. М. О. Рейхель проживал в Москве. Работал заместителем председателя Главконцесскома СССР, одновременно преподавал в Сельскохозяйственной академии. В 1929–1930 гг. — генеральный консул СССР во Франции. В 1930–1934 гг. — начальник валютного отдела Наркомата финансов СССР, а в 1934–1938 — председатель Гражданской коллегии Верховного Суда СССР. С 1938 г. преподавал в Московском юридическом институте. Сферу научных интересов М. О. Рейхеля составляли проблемы конституционного права и семейного законодательства. Основные работы: «Союз Советских Социалистических республик. Очерк конституционных взаимоотношений советских республик» Ч. 1 (Харьков, 1925); «Селянские общества взаимопомощи и правовая помощь населению» (Харьков, 1925); «Советский федерализм» (М.–Л., 1930); «Дела об алиментах» (М., 1939). М. О. Рейхель внес весомый вклад в развитие проблем организации и деятельности советского государства в форме федерации, обеспечившей прочный и равноправный союз всех народов и национальностей России. Представляют определенный интерес и его исследования проблем семейного права, в которых он отражает новый поворот в политике советского государства, ориентированный на всемерное укрепление семьи как первичной ячейки советского общества, призванной обеспечить воспитание детей и их содержание до совершеннолетия. Он правомерно отмечал, что на смену представлениям первых лет советской власти о семье как умирающем институте и необходимости возложения на государство обязанности содержать и воспитывать детей, в конце 30-х годов прихо- Р 649