* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ членами колхозов, как будет завершен процесс сплошной коллективизации сельского хозяйства. Социалистическое же содержание колхозов, по мнению Г. М. Ратнера, определяется обобществлением средств производства, наличием неделимых фондов, источниками и системой распределения доходов и оплаты труда колхозников, степенью механизации сельского хозяйства и уровнем производительности труда. Г. М. Ратнер предвидел, что колхозное движение таит в себе и ряд опасностей, в том числе оно способно переродиться и превратиться в эксплуататорский коллектив. Подобное превращение возможно в двух формах: 1) весь состав колхоза пользуется нетрудовым доходом в результате эксплуатации колхозниками неколлективизированной части населения; 2) часть членов колхоза может пользоваться доходом от эксплуатации остальной части колхозников. Подобная ситуация может реально произойти, если в коллективе создастся возможность получения нетрудового дохода одной частью колхозников при неполной оплате труда другой части. Чтобы этого не произошло, распределение доходов в колхозах должно строиться на принципе распределения доходов соответственно затраченному труду, его количеству и качеству. В. М. Сырых РЕЗУНОВ Михаил Денисович (1905 (?) — 30 ноября 1937) — исследователь проблем государства и права. Родился на Украине. В 1927–1937 гг. М. Д. Резунов работал в качестве профессора ЛГУ и старшего научного сотрудника Института советского строительства и права АН СССР. Сферу научных интересов И. Д. Резунова составляли проблемы общей теории государства и права. Основные работы: «Сельские советы и земельные общества 1929» (М.,1928); «Низовой советский аппарат (сельсовет и волисполком)» (в соавт.) (М., 1929); «Марксизм и психологическая школа права» (М., 1931); «Учение о советском государстве. Методические разработки и программы» Вып. II (М., 1931); «Советское государство и социалистическое общество (Очерк)» (Л., 1934). В своих исследованиях М. Д. Резунов стремился неукоснительно следовать марксистскому учению о государстве и праве, реализовать его в познании проблем советского государства и права и вести решительную борьбу с советскими авторами, которые не понимают этого учения и под флагом марксизма протаскивают чуждые марксизму теории и учения. Наиболее полно творческий потенциал автора раскрылся в критике психологической теории права, развиваемой М. А. Рейснером и Г. И. Волковым. М. Д. Резунов рассматривал психологическую теорию права, разработанную Л. И. Петражицким, как позитивное явление, поскольку эта теория содержала резкую критику русского полуфеодального государства и права, освященного религией. Однако после Октябрьской революции, считал он, данная теория утратила свою прогрессивную роль в связи с тем, что в ней чуждое марксизму юридическое мировоззрение не только не подвергается критике, но и необычайно расширяется. Основной порок психологической теории права М. Д. Резунов видел в том, что в ней осуществлен возврат к теории естественного права, понятия общества и государства юридизированы, а психология и политическая экономия превращены в юриспруденцию. В теории императивно-атрибутивных переживаний личности четко отражен субъективизм правовой формы, но Л. И. Петражицкий на пути последовательного психологического анализа не может выйти за рамки юридического мировоззрения, чтобы вскрыть объективные причины этой субъективности. Однако, несмотря на отмеченные недостатки, советскими правоведами принимаются попытки развивать эту теорию в условиях советского государства, которые значительно усилились в середине 20-х годов в связи с введением нэпа и обострением в стране классовой борьбы. Как полагал М. Д. Резунов, психологическая теория права советскими правоведами развивается в двух направлениях: во-первых, предпринимается попытка идеологически и психологически истолковать теорию Е.Пашуканиса и, во-вторых, под знаком использования рефлексологии распространяется рефлексологическое понимание права. Однако он был уверен в том, что эти течения чужды марксизму и в конечном итоге приведут к субъективизму в праве, утверждению вечности права, к психологизму или голому физиологическому (биопсихологическому) пониманию права и развитию основных тезисов психологической теории права. Все это означает реакционное сопротивление юридического мировоззрения наступающей марксистской теории права. Наиболее активно психологическую теорию права, по мнению М. Д. Резунова, развивает проф. М. А. Рейснер, который пытается обосновать теорию революционного разрушения капиталистического государства буржуазным Р 645