* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ анализа сельского хозяйства» (М., 1926); «Основной закон социалистического накопления» (Вестник Коммунистической академии. Кн. 8. 1924); «Закон ценности в советском хозяйстве» (Вестник Коммунистической академии. 1926. Кн. 14. М., 1926); «Еще раз о социалистическом накоплении (Ответ Н. И. Бухарину)» (Вестник Коммунистической академии. 1936. Кн. 14). В своих работах Е. А. Преображенский обосновывал идею наличия в социалистической экономике двух основных регуляторов, отражающих, с одной стороны, прогрессивные тенденции социалистического развития в экономике, а с другой — отживающие, товарно-денежные тенденции. Таким прогрессивным регулятором, согласно его концепции, является закон «первоначального социалистического накопления», а устаревшим, доставшимся в наследство от капиталистического прошлого — закон ценности (стоимости). Первоначальным социалистическим накоплением автор называл «накопление в руках государства материальных ресурсов, главным образом из источников, лежащих вне комплекса государственного хозяйства. … Основным законом нашего хозяйства как раз и является закон первоначального социалистического накопления». Чем более экономически отсталой, мелкобуржуазной, крестьянской является та или иная страна, переходящая к социалистической организации производства, писал он, — «чем менее то наследство, которое получает пролетариат в момент социальной революции, — тем больше социалистическое накопление будет вынуждено опираться на эксплуатацию досоциалистических форм хозяйства и тем меньше будет удельный вес накопления на его собственной производственной базе…». Социалистическое накопление будет идти за счет эксплуатации мелких товаропроизводителей, которые в совокупности своей представляют, по выражению Е. А. Преображенского, своего рода колонии пролетарской промышленности. При этом пролетариат он откровенно (и, надо признать, весьма цинично) характеризовал как эксплуататорский класс. Нелепо считать, писал Е. А. Преображенский, будто «социалистическая система и система частнотоварного производства, включенные в одну систему национального хозяйства, могут существовать рядом одна с другой на основе полного экономического равновесия между ними. Такое равновесие длительно существовать не может, потому что одна система должна пожирать другую. Здесь возможны: либо деградация, либо развитие вперед, но невозможно стояние на одном месте». Мелкое хозяйство должно разрушаться путем систематической эксплуатации и создания на этой основе «собственного земледелия пролетариата». Анализируя сложившуюся к тому времени в стране структуру мелкого товарного производства, Е. А. Преображенский подразделял его на три части. «Одна часть, — писал он, — остается мелким производством; другая — кооперируется капиталистическим путем; третья — в обход этого последнего процесса объединяется на основе какой-то новой кооперации… Эта новая форма кооперации при диктатуре пролетариата, одним из ручейков которой являются, по-видимому, крестьянские коммуны и артели, еще должна только возникнуть». При этом автор обосновывал политику цен, «сознательно рассчитанную на эксплуатацию частного хозяйства во всех его видах». Задачу социалистического государства он видел «не в том, чтобы брать с мелкобуржуазных производителей меньше, чем брал капитализм, а в том, чтобы брать больше из еще большего дохода, который будет обеспечен мелкому производству рационализацией всего, в том числе мелкого, хозяйства страны». Обосновывая эту мысль, Е. А. Преображенский писал: «Власть пролетарского государства, которая распространяется на прибавочный продукт частного хозяйства (конечно, в пределах экономически возможного и технически досягаемого), не только является сама орудием первоначального накопления, но и постоянным резервом этого накопления, так сказать, потенциальным фондом государственного хозяйства». Такая политика, по мнению автора, возможна, потому что «государственное хозяйство пролетариата возникает исторически на базисе монополистического капитализма. Последний же в результате ликвидации свободной конкуренции приводит к созданию монопольных цен на внутреннем рынке. Но сосредоточение всей крупной промышленности страны в руках единого треста, т.е. в руках рабочего государства, в огромной степени увеличивает возможности проведения на основе монополии такой политики цен, которая будет лишь другой формой налогового обложения частного хозяйства». Более того, автор подчеркивал, что «мы ничего не сможем понять в существе советского хозяйства, если не поймем той центральной роли, какую играет в этом хозяйстве закон социалистического накопления». Этот закон, согласно Е. А. Преображенскому, является «центральной движущей пружиной всего советского государственного хозяйства». П 617