* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

П (567–622) П массовую марксистско-ленинскую учебу партии» (в соавт.) (Харьков, 1929); «Величайшие задачи нашей революционной практики требуют овладения марксистско-ленинской теорией» (Тифлис, 1932); «За большевистское воспитание новых кадров комсомола» (М., 1932); «За марксистско-ленинское воспитание» (М.–Л., 1932); «Основные задачи советской юстиции на современном этапе» (Советская юстиция. 1932. № 6–7); «Итоги и ближайшие задачи проведения национальной политики на Украине» (М., 1934); «Советы Украины на новом подъеме» (Б. м., 1934); «В борьбе за ленинско-сталинскую национальную политику партии» (Киев, 1935); «Борьба за внедрение стахановских методов работы и задачи большевиков Украины» (М., 1936); «Движение народа победившей страны» (Киев, 1936); «За большевистское воспитание молодежи» (Киев, 1936); «Воспитывайте достойных сынов нашей социалистической Родины» (М., 1936). В работах П. П. Постышева содержится развернутая картина достижений и недостатков в сфере экономики, политики партии и деятельности советской власти на Украине в середине 30-х годов прошлого столетия. Конечно, он не всегда объективен в своих оценках и выводах, как и все партийные деятели, стремился преувеличить значение достижений партии и советской власти, равно как и опасность преступной деятельности врагов народа и партии для судеб социалистического строительства. Тем не менее значительная часть сведений о политико-правовых и экономических реалиях тех лет является достоверной и может быть полезной современному читателю. П. П. Постышев признавал, что в начале 30-х годов на Украине продолжала сохраняться весьма сложная обстановка, обусловленная наличием среди населения значительной части остатков разгромленного классового врага, ушедшего в подполье и сменившего лишь формы и методы своей подрывной деятельности. Яростное сопротивление оказывают также кулацко-капиталистические элементы, лишенные какой-либо производственно-хозяйственной базы, но все же на Украине полным ходом идет борьба за социалистическое строительство в условиях «величайшего трудового подъема в народных массах и дальнейшей консолидации рабочих и колхозников вокруг партии и ее вождя тов. Сталина». Благодаря трудовому энтузиазму народных масс на Украине создана собственная технически передовая тяжелая индустрия, способная завершить реконструкцию всего народного хозяйства Республики. Успехи в строительстве социализма, подчеркивал П. П. Постышев, не дают никаких оснований для забвения серьезных ошибок, допущенных партийными органами Украины в 1931 и 1932 гг. В частности, не были учтены своеобразие и особенности классовой борьбы на Украине, проводившиеся над националистскими знаменами и шовинистскими лозунгами. Основные черты националистского уклона, возглавляемого Скрыпником, характеризовались, во-первых, толкованием национального вопроса не как составной части общего вопроса о классовой борьбе, а как самостоятельной проблемы, во-вторых, систематическим выступлением против различных мероприятий партии, проводимых в целях укрепления братского союза трудящихся народов, входящих в СССР, и, в-третьих, борьбой только против русского великодержавного шовинизма и потворством любым националистическим настроениям. Насаждалась принудительная украинизация школ, на ответственные государственные и партийные посты проталкивались националисты, действовал Украинский национальный центр. Это была боевая национал-фашистская организация, ставившая перед собой задачу объединения всех националистских контрреволюционных сил и подготовку восстания на Украине. П. П. Постышев не отрицал и наличия значительных упущений, имевших место в сельском хозяйстве в 1931–1932 гг., когда план хлебозаготовок был провален. В числе основных виновников такого положения он традиционно видит кулаков, а также врагов, которые добивались выполнения планов хлебозаготовок особыми мерами репрессий: увеличением числа арестов, содержанием арестованных в тесных помещениях, разрушением хат крестьян, словом, методом брать «хлеб с кровью». Как уверял П. П. Постышев, партия Украины сумела исправить положение благодаря мобилизации партийных организаций, разгромила вредительские и националистские элементы, проникшие на различные участки социалистического строительства, повысила ответственность пролетарских организаций городов Украины за дальнейший подъем и развитие колхозного строительства. Однако в какой мере все это сказалось на материальном положении рабочего класса и колхозного крестьянства, правах и свободах советских граждан, П. П. Постышев не раскрыл, что порождает законные сомнения в достоверности его общих оценок и выводов. В 1932 г. на VI совещании руководящих работников органов юстиции РСФСР П. П. По- 614