* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

П (567–622) П гражданственность его исследований. В условиях, когда шла Гражданская война и человек менее всего был свободен в своих действиях и поступках, Э. Э. Понтович нашел в себе мужество вопреки генеральной линии советского государства провозгласить самоценность личности и необходимость обеспечения ее свободы. К сожалению, высокий научный потенциал Э. Э. Понтовича не был в полной мере реализован. В предисловии к 4–5 выпуску «Проблем государственной власти» он высказывал сожаление, что вынужден издавать материал в том виде, в котором он был подготовлен три года назад, несмотря на то, что у него есть уже новый материал. Однако публикаций по философским проблемам государства и права у Э. Э. Понтовича больше не было. Ему удалось опубликовать лишь работы по финансовому праву, скорее всего, связанные с его практической работой в Президиуме ЦИК СССР. Однако личные интересы его оставались по-прежнему в сфере философии, которой он уже вынужден был заниматься лишь в порядке «хобби», в свободное от работы государственного служащего время. В начале 30-х годов Э. Э Понтович завершил работу над книгой «Диалектический метод Гегеля». Работа была подготовлена к печати и направлена в типографию, но в связи с арестом автора не была опубликована. Когда в 1966 г. рукопись была отдана его дочерью в Институт философии АН СССР, Э. В. Ильенков оценил ее как «очень квалифицированный труд, ни в коей мере не устаревший и заслуживающий опубликования». Тем не менее работа до сих пор не опубликована полностью, лишь ее небольшая часть была помещена в «Философском ежегоднике-90». В. М. Сырых ПОПОВ Владимир Сергеевич (1 августа 1879 — ?) — популяризатор советского законодательства. Родился в Москве. Сферу научных интересов составляли проблемы советского права и экономики. Основные работы: «Основы договорной практики». Вып.1 (М., 1927); «Кооперированный кустарь. Его права и обязанности. Кратчайшее руководство» (М., 1929); Работы В. С. Попова были рассчитаны на массового читателя и какого-либо вклада в развитие науки советского гражданского права не вносили. В. М. Сырых ПОПОВ Николай Николаевич (24 декабря 1890 — 10 февраля 1938) — историк, исследователь проблем советского государства и права. Родился в г. Кутаиси. С 1906 г. — активный участник революционного движения во Владикавказе, Харькове, Москве. В 1911 г. был арестован и сослан в Иркутскую губернию. После Октябрьской революции — член ЦК РСДРП меньшевиков, в 1919 г. вступил в партию большевиков. В 1919–1927 гг. занимал ответственные посты в Коммунистической партии Украины. С 1928–1929 гг. работал в аппарате ЦК ВКП(б) и Московском комитете партии. В 1929–1933 гг. состоял членом редколлегии газеты «Правда». В 1933–1937 гг. — секретарь ЦК КП(б)У, член Политбюро и Оргбюро ЦК КП(б)У. Сферу научных интересов Н. Н. Попова составляли проблемы истории партии, в число которых входили и вопросы становления и развития советского государства и права, формирования и совершенствования государственно-правовой политики партии. Основные работы: «Что должен знать рабочий о процессе социал-демократов (М., 1922); «Жизнь Ленина и ленинизм» (в соавт.) (М.–Л., 1924); «Мелкобуржуазные антисоветские партии (шесть лекций)» (М., 1924); «Итоги ХV Конференции ВКП(б)» (Харьков, 1927); «К десятилетию Октябрьской революции» (Харьков, 1927); «Национальная политика советской власти». Курс лекций (Харьков, 1931); «Очерк истории Коммунистической партии (большевиков) Украины» (Харьков, 1929); «О чистке партии» (Архангельск, 1939); «Очерк истории ВКП(б)» (М., 1935). Н. Н. Попов был одним из последовательных сторонников сталинского курса партии и стойких борцов с оппортунистическими уклонами. В своих работах он обосновывал возможность построения в Советском Союзе социалистического общества даже при отсутствии других социалистических государств, в условиях полного окружения капиталистическими странами. Н. Н. Попов утверждал, что оппортунисты, сомневающиеся в успехах социалистического строительства в СССР, не способны правильно понять и оценить происходящие в Советском Союзе реальные процессы. В советском обществе имеются все необходимые данные для построения социализма. Однако Н. Н. Попов эти данные понимал односторонне и сводил их к одним экономическим показателям. По его мнению, реальный опыт социалистического строительства доказывает «наши большие успехи в области индустриализации страны, заключающиеся в том, что темп нашей социалистической индустриализации обгоняет темп индустриализации капиталистической». 612