* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ буется высокий уровень дисциплинированности, упорный и напряженный труд, действенное управление экономикой. Нужны и значительные финансовые ресурсы, которых у государства также не хватает. В этих условиях государство вынуждено установить сельскохозяйственный налог на крестьян в размере 300 млн. руб. Г. И. Петровский был уверен, что этот налог не будет обременительным, поскольку материальное положение крестьянства за годы советской власти существенно улучшилось. Однако успешному выполнению грандиозных планов партии и государства мешает ряд негативных факторов. В частности, торговые организации устанавливают торговые наценки на продаваемые товары до 100%. В то же время рабочие и крестьяне не желают вступать в потребкооперацию, способную продавать товары своим членам по более низким ценам. Рабочий класс живет в трудных бытовых условиях, катастрофически не хватает жилой площади, а заработная плата остается все еще низкой. Г. И. Петровский последовательно поддерживал сталинскую линию партии, одобрял все ее мероприятия, в том числе коллективизацию сельского хозяйства, борьбу с врагами народа, вылившиеся в массовый террор, беззаконие и грубейшие нарушения прав человека. В. М. Сырых ПИЧЕТА Владимир Иванович (9 октября 1878 — 23 июня 1947) — советский историк, академик АН СССР и АН БССР, автор работ по вопросам государства и права. Родился в г. Полтава. В 1901 г. окончил историко-филологический факультет Московского университета. Вел научную и педагогическую работу на Украине, в Москве. В 1921–1929 гг. — ректор Белорусского университета. С конца 30-х годов работал в Институте истории АН СССР и в МГУ. С 1946 г. — заместитель директора Института славяноведения АН СССР. Сферу научных интересов В. И. Пичеты составляли проблемы истории России, Белоруссии, Литвы, Украины и Польши. Основные работы: «Причины Отечественной войны» (М., 1912); «Крижанич Юрий» (СПб., 1914); «Первые русские социалисты» (М.,1917); «История крестьянских волнений в России». (Минск, 1923); «История сельского хозяйства и землевладения в Белоруссии». Ч. 1 (Минск, 1927); «Аграрная реформа Сигизмунда-Августа в Литовско-Русском государстве». Ч. 1–2 (М., 1917, 1958); «Белоруссия и Литва в XV–XVI вв.» (М., 1961). Значительное место в исследованиях В. И. Пичеты занимали проблемы истории феодального права Белоруссии и Литвы. Им, в частности, обстоятельно раскрыто юридическое положение сельского населения на частновладельческих землях ко времени издания Литовского статута 1529 г., изложена история формирования земельного и опекунского права, закрепленных Литовским статутом 1529 г., дана развернутая характеристика Литовского статута 1529 г. и его источников. Им подробно описан институт холопства, а также правовой статус и экономическое положение феодального поместья в Великом Княжестве Литовском в ХV–ХVI вв. Как полагал В. И. Пичета, Литовский статут 1529 г. был феодальным кодексом, закрепившим за магнатами и панами особую юрисдикцию, они не были подсудны провинциальным судам. Эта часть Статута подверглась критике шляхтой, но перевес все же оказался на стороне магнатов и панов. В целом же Статут был комплексным нормативным правовым актом и содержал нормы практически по всем отраслям права: государственному, военно-феодальному, сословно-шляхетскому, земельному, наследственному, судебному, процессуальному и уголовному. На полемический вопрос, поднятый в исторической литературе тех лет, нормы какого права заимствовал Статут — польского или русского, — В. И. Пичета аргументированно ответил, что данный акт является исключительно актом феодального права, действовавшего на территории Великого Княжества Литовского. Он лишь оформил те правовые отношения, которые вырабатывались в процессе социально-экономического развития данного государства и народа. В то же время параллелизм социально-экономического развития Литвы и Руси позволил Литве заимствовать часть юридической терминологии, принятой в феодальной Руси, и те юридические нормы, которые действовали на территории Литвы. Для закрепления новых экономических отношений были заимствованы отдельные нормы Польши, которые действовали в ней в силу ее более прогрессивного экономического и политического развития по сравнению с Литвой. В. И. Пичета обращал внимание на то, что в Литве единственным основанием получения шляхтичем земли в пользование признавалась его обязанность отбывать воинскую повинность. Каждый шляхтич обязан был явиться на войну лично, а также отправить соответствующее количество вооруженных людей, в зависимости от размеров своего владения. Исключение из это- П 591